Auditoria de previsão: Cjarlins Muzane vs Triestina Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Cjarlins Muzane

Sep 27, 2026 - 13:00

3 1.27

0 1.33

xG Accuracy: 43%

Triestina

The model missed the final outcome (Cjarlins Muzane win 3–0).

The model had projected Triestina at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

Mercado Previsão Resultado Resultado
Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
1X2 Triestina Cjarlins Muzane ✖ Incorreto
Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-0 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Resultado	Modelo	Fechando Mercado	Diferença	Sinal
Cjarlins Muzane	33.8%	56.4%	-22.6 pp	Market Higher
Draw	29.6%	24.9%	+4.8 pp	Aligned
Triestina	36.6%	18.8%	+17.8 pp	Model Edge

The closing market estimates Cjarlins Muzane's win probability at 56.4%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 22.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Após o tempo integral, o resultado foi Cjarlins Muzane win 3–0.

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Triestina by 22.6 percentage points (59.2% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

Sep 27, 2026 · 12:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cjarlins Muzane 33.8% · Draw 29.6% · Triestina 36.6%
- xG · Cjarlins Muzane 1.27 — Triestina 1.33
Sep 27, 2026 · 12:38 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cjarlins Muzane 1.58 · Draw 3.58 · Triestina 4.75
- Implied 1X2 · Cjarlins Muzane 56.4% · Draw 24.9% · Triestina 18.8%
- Bookmaker · Marathonbet
Sep 27, 2026 · 12:57 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Cjarlins Muzane 1.58 · Draw 3.58 · Triestina 4.75
- Implied 1X2 · Cjarlins Muzane 56.4% · Draw 24.9% · Triestina 18.8%
- Bookmaker · Marathonbet
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Cjarlins Muzane win · 3–0
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Cautious / Wait

Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisão Histórica Wait

Resultado Missed

Métricas pré-jogo (contexto histórico)

Confiabilidade de previsão 52/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (23 pp)

Evidência ★★★★★

No strong statistical edge
Pricing remains divergent
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:32 UTC Snapshot ID: dp-10093683

Closing Odds 1.58

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Cjarlins Muzane win · Cjarlins Muzane 3–0 Triestina

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?: Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?: A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?: Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?: Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Instantâneo pré-jogo para este jogo.

Liga: Serie D - Girone C
Calendário: Cjarlins Muzane vs Triestina
Começo: 2026-09-27 13:00:00
1X2 (modelo): Lar 33.8% · Empate 29.6% · Ausente 36.6%
xG (mostrando): Cjarlins Muzane 1.27 — Triestina 1.33 (xG total ≈ 2.6)
Valor título: Nenhum (acionável) — o EV melhor rastreado é de cerca de +1.5%, ainda abaixo do mínimo +2.0% para um título/aposta padrão (sem aposta padrão).
Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.5% · Não 45.5%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
BTTS (modelo): Sim 54.5% · Não 45.5%
Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

Dizer “sem valor” em um instantâneo é um recurso, não um bug: protege os leitores de forçar uma jogada quando a vantagem não está presente.

O mais provável é que a pontuação correta continue sendo uma cauda de baixa probabilidade: use-a para contextualizar, não como uma história de aposta obrigatória.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Wait

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 30, 2026 (UTC)

Previsões Relacionadas

Veja os Próximos Serie D - Girone C Jogos Acompanhar Cjarlins Muzane Previsão do Próximo Jogo Acompanhar Triestina Previsão do Próximo Jogo Veja as Previsões de Futebol de Hoje

Explore Mais Conteúdo de Previsões

Obtenha previsões premium para Cjarlins Muzane & Triestina!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora

Voltar para Previsões

Serie D - Girone C — Classificação

#	EQUIPE	J	V	E	D	Pts
1	Clodiense	4	3	1	0	10
2	Cjarlins Muzane	4	3	0	1	9
3	Campodarsego	4	3	0	1	9
4	Luparense	4	2	2	0	8
5	Mestre	4	2	2	0	8
6	Sandona	4	2	1	1	7
7	Conegliano	4	2	1	1	7
8	Virtus Bolzano	4	2	0	2	6
9	LME	4	1	2	1	5
10	Calvi Noale	4	1	2	1	5
11	Legnago Salus	4	1	1	2	4
12	FC Obermais	4	1	1	2	4
13	Triestina	4	0	3	1	3
14	Este	4	1	0	3	3
15	Bassano Virtus	4	0	3	1	3
16	Schio	4	0	3	1	3
17	Altavilla	4	0	2	2	2
18	Brian Lignano	4	0	0	4	0

#	EQUIPE	J	GM	GS	+/-	Pts
1	Cjarlins Muzane	4	11	5	+6	9
2	Clodiense	4	9	4	+5	10
3	Campodarsego	4	9	6	+3	9
4	Luparense	4	8	2	+6	8
5	Mestre	4	6	3	+3	8
6	Sandona	4	5	4	+1	7
7	Legnago Salus	4	5	7	-2	4
8	Altavilla	4	5	7	-2	2
9	Brian Lignano	4	5	11	-6	0
10	LME	4	4	4	0	5
11	Triestina	4	4	5	-1	3
12	FC Obermais	4	4	7	-3	4
13	Virtus Bolzano	4	4	8	-4	6
14	Este	4	3	4	-1	3
15	Calvi Noale	4	2	3	-1	5
16	Bassano Virtus	4	2	3	-1	3
17	Conegliano	4	2	4	-2	7
18	Schio	4	1	2	-1	3