AI correctly predicted the Yagüe win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Yagüe Yagüe ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Yagüe | 41.9% | 63.6% | -21.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.3% | 21.6% | +7.7 pp | Model Higher |
| River Ebro | 28.8% | 14.8% | +14.0 pp | Model Edge |
The closing market estimates Yagüe's win probability at 63.6%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 21.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Yagüe win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Yagüe higher (63.6% vs model 41.9%, 21.7 pp), but the model's lean was validated (Yagüe win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 18, 2026 · 17:30 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Yagüe 41.9% · Draw 29.3% · River Ebro 28.8%
- xG · Yagüe 1.44 — River Ebro 1.16
-
Sep 18, 2026 · 17:04 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Yagüe 1.42 · Draw 4.18 · River Ebro 6.08
- Implied 1X2 · Yagüe 63.6% · Draw 21.6% · River Ebro 14.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 18, 2026 · 17:30 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Yagüe 1.42 · Draw 4.18 · River Ebro 6.08
- Implied 1X2 · Yagüe 63.6% · Draw 21.6% · River Ebro 14.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 18, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Yagüe win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (22 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Yagüe & River Ebro!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Tercera División RFEF - Grupo 16 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | La Calzada | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | Haro Deportivo | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 3 | Berceo | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 4 | Calahorra | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 5 | Agoncillo | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 6 | Anguiano | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | Comillas | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 8 | San Marcial | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 9 | Cenicero | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 10 | Alfaro | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 11 | Pradejón | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 12 | Varea | 3 | 0 | 3 | 0 | 3 |
| 13 | Yagüe | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 14 | Oyonesa | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 15 | Casalarreina | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 16 | River Ebro | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 17 | Calasancio | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 18 | Vianés | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Berceo | 3 | 10 | 3 | +7 | 6 |
| 2 | Agoncillo | 4 | 10 | 8 | +2 | 5 |
| 3 | La Calzada | 3 | 8 | 3 | +5 | 9 |
| 4 | Calahorra | 3 | 8 | 5 | +3 | 6 |
| 5 | Haro Deportivo | 3 | 7 | 5 | +2 | 7 |
| 6 | Cenicero | 4 | 5 | 5 | 0 | 5 |
| 7 | Alfaro | 3 | 5 | 5 | 0 | 4 |
| 8 | Calasancio | 3 | 5 | 6 | -1 | 2 |
| 9 | Pradejón | 3 | 4 | 4 | 0 | 4 |
| 10 | River Ebro | 4 | 4 | 12 | -8 | 3 |
| 11 | Anguiano | 3 | 3 | 2 | +1 | 5 |
| 12 | Comillas | 3 | 3 | 2 | +1 | 5 |
| 13 | Yagüe | 3 | 3 | 4 | -1 | 3 |
| 14 | Vianés | 3 | 3 | 6 | -3 | 0 |
| 15 | Casalarreina | 4 | 3 | 10 | -7 | 3 |
| 16 | San Marcial | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 17 | Varea | 3 | 2 | 2 | 0 | 3 |
| 18 | Oyonesa | 3 | 2 | 4 | -2 | 3 |
