AI correctly predicted the Tropezón win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Tropezón Tropezón ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Tropezón | 46.8% | 62.9% | -16.1 pp | Market Higher |
| Draw | 28.6% | 22.9% | +5.7 pp | Model Higher |
| Revilla | 24.5% | 14.2% | +10.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Tropezón's win probability at 62.9%, compared with the model's estimate of 46.8%, a difference of 16.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Tropezón win 2–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Tropezón than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Tropezón attacking xG significantly stronger (1.54 vs 1.06)
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Tropezón higher (62.9% vs model 46.8%, 16.1 pp), but the model's lean was validated (Tropezón win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 27, 2026 · 15:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tropezón 46.8% · Draw 28.7% · Revilla 24.6%
- xG · Tropezón 1.54 — Revilla 1.06
-
Sep 27, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tropezón 1.44 · Draw 3.95 · Revilla 6.38
- Implied 1X2 · Tropezón 62.9% · Draw 22.9% · Revilla 14.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 15:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tropezón 1.44 · Draw 3.95 · Revilla 6.38
- Implied 1X2 · Tropezón 62.9% · Draw 22.9% · Revilla 14.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Tropezón win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Tropezón & Revilla!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Tercera División RFEF - Grupo 3 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Laredo | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 2 | Bezana | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 3 | Vimenor | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 4 | Tropezón | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 5 | Revilla | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 6 | Torina | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 7 | Cayón | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 8 | Castro | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 9 | Sámano | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 10 | Selaya | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 11 | Escobedo | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 12 | Velarde | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 13 | Guarnizo | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 14 | Atlético Mineros | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 15 | Barquereño | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 16 | Naval Reinosa | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 17 | Atlético Albericia | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 18 | Solares | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Laredo | 4 | 9 | 2 | +7 | 9 |
| 2 | Revilla | 3 | 8 | 2 | +6 | 7 |
| 3 | Bezana | 3 | 8 | 3 | +5 | 9 |
| 4 | Torina | 3 | 7 | 1 | +6 | 7 |
| 5 | Vimenor | 3 | 7 | 2 | +5 | 9 |
| 6 | Tropezón | 3 | 7 | 2 | +5 | 9 |
| 7 | Sámano | 3 | 7 | 5 | +2 | 4 |
| 8 | Guarnizo | 4 | 5 | 8 | -3 | 3 |
| 9 | Castro | 3 | 4 | 2 | +2 | 5 |
| 10 | Cayón | 3 | 3 | 1 | +2 | 6 |
| 11 | Escobedo | 4 | 3 | 7 | -4 | 4 |
| 12 | Velarde | 4 | 3 | 7 | -4 | 4 |
| 13 | Selaya | 4 | 2 | 5 | -3 | 4 |
| 14 | Barquereño | 3 | 2 | 6 | -4 | 1 |
| 15 | Atlético Mineros | 3 | 2 | 7 | -5 | 3 |
| 16 | Naval Reinosa | 4 | 2 | 10 | -8 | 1 |
| 17 | Atlético Albericia | 3 | 1 | 5 | -4 | 0 |
| 18 | Solares | 3 | 1 | 6 | -5 | 0 |
