AI correctly predicted the Petare FC win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Petare FC Petare FC ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Atletico Avila FC | 34.7% | 27.2% | +7.5 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 29.0% | +0.7 pp | Aligned |
| Petare FC | 35.6% | 43.8% | -8.2 pp | Market Higher |
The closing market estimates Petare FC's win probability at 43.8%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 8.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Petare FC win 0–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Petare FC. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Petare FC higher (43.8% vs model 35.6%, 8.2 pp), but the model's lean was validated (Petare FC win 0–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 02, 2026 · 19:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Atletico Avila FC 34.7% · Draw 29.7% · Petare FC 35.6%
- xG · Atletico Avila FC 1.29 — Petare FC 1.31
-
Aug 02, 2026 · 19:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Atletico Avila FC 3.30 · Draw 3.10 · Petare FC 2.05
- Implied 1X2 · Atletico Avila FC 27.2% · Draw 29.0% · Petare FC 43.8%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 02, 2026 · 19:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Atletico Avila FC 3.30 · Draw 3.10 · Petare FC 2.05
- Implied 1X2 · Atletico Avila FC 27.2% · Draw 29.0% · Petare FC 43.8%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 02, 2026 · 19:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Petare FC win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Atletico Avila FC & Petare FC!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Segunda Divisão da Venezuela — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Deportivo Lara | 27 | 18 | 6 | 3 | 60 |
| 2 | Fundación Lara Deportiva | 27 | 14 | 8 | 5 | 50 |
| 3 | Ureña SC | 28 | 12 | 9 | 7 | 45 |
| 4 | Yaracuyanos FC | 27 | 11 | 7 | 9 | 40 |
| 5 | Zamora FC B | 27 | 11 | 7 | 9 | 40 |
| 6 | Atlético El Vigía FC | 28 | 9 | 7 | 12 | 34 |
| 7 | Puerto Cabello II | 28 | 8 | 7 | 13 | 31 |
| 8 | Club Atlético Barinas | 28 | 9 | 4 | 15 | 31 |
| 9 | Real Frontera | 28 | 3 | 3 | 22 | 12 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Club Atlético Barinas | 28 | 49 | 59 | -10 | 31 |
| 2 | Fundación Lara Deportiva | 27 | 48 | 27 | +21 | 50 |
| 3 | Deportivo Lara | 27 | 46 | 20 | +26 | 60 |
| 4 | Zamora FC B | 27 | 42 | 36 | +6 | 40 |
| 5 | Ureña SC | 28 | 41 | 34 | +7 | 45 |
| 6 | Puerto Cabello II | 28 | 36 | 40 | -4 | 31 |
| 7 | Yaracuyanos FC | 27 | 34 | 27 | +7 | 40 |
| 8 | Atlético El Vigía FC | 28 | 32 | 45 | -13 | 34 |
| 9 | Real Frontera | 28 | 22 | 62 | -40 | 12 |
