Auditoria de previsão: Livorno vs Vado Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Sep 16, 2026 - 19:00
3 1.30
2 1.30
xG Accuracy: 52%

AI correctly predicted the Livorno win.

The match finished 3–2, validating the model's directional assessment.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão A

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✔ Correto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 Livorno Livorno ✔ Correto
  • Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-2 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Livorno higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Livorno -19.4 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Livorno 35.2% 54.6% -19.4 pp Market Higher
Draw 29.6% 27.1% +2.6 pp Aligned
Vado 35.2% 18.4% +16.8 pp Model Edge

The closing market estimates Livorno's win probability at 54.6%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 19.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Livorno win 3–2).

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Livorno than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Livorno higher (54.6% vs model 35.2%, 19.4 pp), but the model's lean was validated (Livorno win 3–2).

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Sep 16, 2026 · 18:55 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Livorno 35.2% · Draw 29.6% · Vado 35.2%
    • xG · Livorno 1.30 — Vado 1.30
  2. Sep 16, 2026 · 18:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Livorno 1.70 · Draw 3.43 · Vado 5.05
    • Implied 1X2 · Livorno 54.6% · Draw 27.1% · Vado 18.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 16, 2026 · 18:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Livorno 1.70 · Draw 3.43 · Vado 5.05
    • Implied 1X2 · Livorno 54.6% · Draw 27.1% · Vado 18.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 16, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Livorno win · 3–2
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Monitor
Decisão Histórica Monitor
Resultado Validated
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 53/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (19 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 2/100
Betting Confidence 42/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 10, 2026 · 20:51 UTC Snapshot ID: dp-7954967

Closing Odds 1.7
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Livorno win · Livorno 3–2 Vado
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Instantâneo pré-jogo para este jogo.

  • Liga: Serie C - Girone B
  • Calendário: Livorno vs Vado
  • Começo: 2026-09-16 19:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 35.2% · Empate 29.6% · Ausente 35.2%
  • xG (mostrando): Livorno 1.3 — Vado 1.3 (xG total ≈ 2.6)
  • Título de valor: pelo menos uma linha rastreada atinge o limite de EV do título — alinhe com a carta principal/herói, se mostrada.
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.5% · Não 45.5%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Mais de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.5% · Não 45.5%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.6%)

Dizer “sem valor” em um instantâneo é um recurso, não um bug: protege os leitores de forçar uma jogada quando a vantagem não está presente.

Se as linhas se moverem materialmente, execute novamente a geração ou atualização – as probabilidades implícitas e quaisquer leituras futuras de EV serão alteradas primeiro.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Monitor

Resultado: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 30, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Livorno & Vado!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Serie C - Girone B Serie C - Girone B — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Spezia 7 6 1 0 19
2 Ravenna 7 5 2 0 17
3 Grosseto 7 4 3 0 15
4 Reggiana 7 4 2 1 14
5 Livorno 7 4 2 1 14
6 Città di Campobasso 7 3 2 2 11
7 Torres 7 3 2 2 11
8 Forlì 7 2 4 1 10
9 Perugia 7 3 1 3 10
10 Guidonia Montecelio 1937 7 2 3 2 9
11 Atalanta II 6 3 0 3 9
12 Pescara 7 2 2 3 8
13 Ostia Mare 7 2 1 4 7
14 Gubbio 7 2 1 4 7
15 Pineto 7 1 4 2 7
16 Latina 6 1 2 3 5
17 Vado 7 1 2 4 5
18 Vis Pesaro 7 1 1 5 4
19 Pianese 7 0 3 4 3
20 Sambenedettese 7 0 2 5 2
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Spezia 7 14 4 +10 19
2 Grosseto 7 13 4 +9 15
3 Forlì 7 13 11 +2 10
4 Ravenna 7 12 2 +10 17
5 Reggiana 7 12 6 +6 14
6 Città di Campobasso 7 11 10 +1 11
7 Livorno 7 10 8 +2 14
8 Guidonia Montecelio 1937 7 9 7 +2 9
9 Pescara 7 9 11 -2 8
10 Gubbio 7 9 13 -4 7
11 Torres 7 8 8 0 11
12 Ostia Mare 7 8 9 -1 7
13 Sambenedettese 7 8 13 -5 2
14 Vis Pesaro 7 8 16 -8 4
15 Atalanta II 6 7 9 -2 9
16 Pineto 7 6 10 -4 7
17 Perugia 7 6 11 -5 10
18 Latina 6 5 8 -3 5
19 Vado 7 5 8 -3 5
20 Pianese 7 4 9 -5 3