The model missed the final outcome (Chelsea W win 1–0).
The model had projected Draw at 36.2%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Não ✔ Correto
- 1X2 Draw Chelsea W ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 0-0, 0-1, 1-0, 1-1, 0-2 1-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Chelsea W | 31.0% | 38.2% | -7.2 pp | Market Higher |
| Draw | 36.2% | 27.1% | +9.2 pp | Model Higher |
| Arsenal Feminino | 32.8% | 34.8% | -2.0 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 36.2%, compared with the closing market's implied probability of 27.1%, a difference of 9.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Chelsea W win 1–0.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Low-scoring profile materialised (ΣxG 1.46, 1 goals)
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Draw; match finished Chelsea W
Market lesson
The closing market differed from the model on Draw by 9.2 percentage points (27.0% vs model 36.2%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 27, 2026 · 19:23 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Chelsea W 31.0% · Draw 36.2% · Arsenal Feminino 32.8%
- xG · Chelsea W 0.70 — Arsenal Feminino 0.76
-
Sep 27, 2026 · 15:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Chelsea W 2.43 · Draw 3.43 · Arsenal Feminino 2.67
- Implied 1X2 · Chelsea W 38.2% · Draw 27.1% · Arsenal Feminino 34.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Chelsea W 2.43 · Draw 3.43 · Arsenal Feminino 2.67
- Implied 1X2 · Chelsea W 38.2% · Draw 27.1% · Arsenal Feminino 34.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Chelsea W win · 1–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- Statistical edge detected
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Chelsea W & Arsenal Feminino!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
FA Women's Super League — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City W | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | London City Lionesses | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Tottenham Hotspur W | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 4 | Chelsea W | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 5 | Everton W | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 6 | Arsenal Feminino | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | Liverpool W | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 8 | Crystal Palace W | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 9 | West Ham W | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 10 | Aston Villa Feminino | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 11 | Brighton Feminino | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 12 | Birmingham City Feminino | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 13 | Manchester United W | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 14 | Charlton Athletic W | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City W | 4 | 12 | 4 | +8 | 12 |
| 2 | Tottenham Hotspur W | 3 | 11 | 2 | +9 | 7 |
| 3 | London City Lionesses | 4 | 9 | 4 | +5 | 9 |
| 4 | Chelsea W | 3 | 8 | 1 | +7 | 7 |
| 5 | Liverpool W | 3 | 7 | 5 | +2 | 4 |
| 6 | West Ham W | 3 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 7 | Aston Villa Feminino | 3 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 8 | Brighton Feminino | 4 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 9 | Birmingham City Feminino | 3 | 3 | 7 | -4 | 1 |
| 10 | Everton W | 3 | 2 | 1 | +1 | 6 |
| 11 | Arsenal Feminino | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 12 | Manchester United W | 3 | 2 | 8 | -6 | 1 |
| 13 | Crystal Palace W | 3 | 1 | 7 | -6 | 4 |
| 14 | Charlton Athletic W | 4 | 1 | 10 | -9 | 0 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | London City Lionesses | 4 | 1.2 | 0.2 | +1.0 | 9 |
| 2 | Manchester United W | 3 | 0.2 | 1.2 | -1.0 | 1 |
| 3 | Manchester City W | 4 | — | — | — | 12 |
| 4 | Tottenham Hotspur W | 3 | — | — | — | 7 |
| 5 | Chelsea W | 3 | — | — | — | 7 |
| 6 | Everton W | 3 | — | — | — | 6 |
| 7 | Arsenal Feminino | 3 | — | — | — | 5 |
| 8 | Liverpool W | 3 | — | — | — | 4 |
| 9 | Crystal Palace W | 3 | — | — | — | 4 |
| 10 | West Ham W | 3 | — | — | — | 3 |
| 11 | Aston Villa Feminino | 3 | — | — | — | 2 |
| 12 | Brighton Feminino | 4 | — | — | — | 2 |
| 13 | Birmingham City Feminino | 3 | — | — | — | 1 |
| 14 | Charlton Athletic W | 4 | — | — | — | 0 |
