The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected O Elvas CAD at 45.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 O Elvas CAD Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| O Elvas CAD | 45.3% | 47.0% | -1.6 pp | Aligned |
| Draw | 28.9% | 30.9% | -2.1 pp | Aligned |
| Fátima | 25.8% | 22.1% | +3.7 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned O Elvas CAD; match finished Draw
Market lesson
The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 16, 2026 · 16:02 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · O Elvas CAD 45.3% · Draw 28.9% · Fátima 25.8%
- xG · O Elvas CAD 1.51 — Fátima 1.09
-
Aug 16, 2026 · 15:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · O Elvas CAD 1.89 · Draw 2.87 · Fátima 4.02
- Implied 1X2 · O Elvas CAD 47.0% · Draw 30.9% · Fátima 22.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 16, 2026 · 16:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · O Elvas CAD 1.89 · Draw 2.87 · Fátima 4.02
- Implied 1X2 · O Elvas CAD 47.0% · Draw 30.9% · Fátima 22.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 16, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para O Elvas CAD & Fátima!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato de Portugal - Grupo C — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mortágua FC | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | Oliveira do Hospital | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Os Marialvas | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 | UD da Serra | 4 | 2 | 2 | 0 | 8 |
| 5 | O Elvas CAD | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 6 | Naval 1º de Maio | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 7 | AD Nogueirense | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 8 | Benfica Castelo Branco | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 9 | Fátima | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 10 | Atlético Malveira | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 11 | Sertanense | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 12 | Fazendense | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 13 | FC Alverca II | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 14 | Nazarenos FC | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mortágua FC | 4 | 9 | 4 | +5 | 10 |
| 2 | Os Marialvas | 4 | 8 | 2 | +6 | 9 |
| 3 | AD Nogueirense | 4 | 8 | 7 | +1 | 6 |
| 4 | Benfica Castelo Branco | 4 | 7 | 9 | -2 | 6 |
| 5 | Oliveira do Hospital | 4 | 6 | 4 | +2 | 9 |
| 6 | UD da Serra | 4 | 6 | 4 | +2 | 8 |
| 7 | Naval 1º de Maio | 4 | 6 | 4 | +2 | 6 |
| 8 | Fátima | 4 | 6 | 5 | +1 | 4 |
| 9 | Fazendense | 3 | 5 | 7 | -2 | 1 |
| 10 | O Elvas CAD | 3 | 4 | 2 | +2 | 7 |
| 11 | Atlético Malveira | 4 | 4 | 7 | -3 | 4 |
| 12 | Sertanense | 3 | 3 | 5 | -2 | 2 |
| 13 | FC Alverca II | 3 | 1 | 4 | -3 | 0 |
| 14 | Nazarenos FC | 4 | 1 | 10 | -9 | 0 |
