AI correctly predicted the Omonia win.
The match finished 4–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Omonia Omonia ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 4-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Omonia | 48.3% | 78.2% | -29.9 pp | Market Higher |
| Draw | 28.4% | 14.2% | +14.2 pp | Model Edge |
| Digenis Ypsonas | 23.3% | 7.6% | +15.7 pp | Model Edge |
The closing market estimates Omonia's win probability at 78.2%, compared with the model's estimate of 48.3%, a difference of 29.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Omonia win 4–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Omonia attacking xG significantly stronger (1.57 vs 1.03)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Omonia higher (78.2% vs model 48.3%, 29.9 pp), but the model's lean was validated (Omonia win 4–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 20, 2026 · 15:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Omonia 48.3% · Draw 28.4% · Digenis Ypsonas 23.3%
- xG · Omonia 1.57 — Digenis Ypsonas 1.03
-
Sep 20, 2026 · 15:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Omonia 1.16 · Draw 6.38 · Digenis Ypsonas 11.88
- Implied 1X2 · Omonia 78.2% · Draw 14.2% · Digenis Ypsonas 7.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 15:57 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Omonia 1.16 · Draw 6.38 · Digenis Ypsonas 11.88
- Implied 1X2 · Omonia 78.2% · Draw 14.2% · Digenis Ypsonas 7.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Omonia win · 4–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (30 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Omonia & Digenis Ypsonas!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Primeira Divisão do Chipre — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AEK Larnaca | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 2 | AEL Limassol | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Omonia | 4 | 2 | 2 | 0 | 8 |
| 4 | Pafos | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 5 | Apollon Limassol | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 6 | Omonia Aradippou | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 7 | Omonia 29is Maiou | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 8 | Aris Limassol | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 9 | Apoel Nicósia | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 10 | Olympiakos | 4 | 0 | 4 | 0 | 4 |
| 11 | Nea Salamis | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 12 | Karmiotissa | 4 | 0 | 3 | 1 | 3 |
| 13 | Anorthosis Famagusta | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 14 | Digenis Ypsonas | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Apoel Nicósia | 4 | 10 | 7 | +3 | 4 |
| 2 | AEK Larnaca | 4 | 9 | 4 | +5 | 9 |
| 3 | Omonia 29is Maiou | 4 | 9 | 7 | +2 | 5 |
| 4 | Omonia | 4 | 8 | 2 | +6 | 8 |
| 5 | Nea Salamis | 4 | 8 | 9 | -1 | 4 |
| 6 | Apollon Limassol | 4 | 7 | 5 | +2 | 6 |
| 7 | Olympiakos | 4 | 7 | 7 | 0 | 4 |
| 8 | AEL Limassol | 4 | 6 | 7 | -1 | 9 |
| 9 | Pafos | 4 | 4 | 2 | +2 | 7 |
| 10 | Omonia Aradippou | 4 | 4 | 3 | +1 | 6 |
| 11 | Aris Limassol | 4 | 4 | 6 | -2 | 5 |
| 12 | Karmiotissa | 4 | 3 | 6 | -3 | 3 |
| 13 | Anorthosis Famagusta | 4 | 3 | 9 | -6 | 3 |
| 14 | Digenis Ypsonas | 4 | 2 | 10 | -8 | 0 |
