Auditoria de previsão: Al-Faisaly FC vs Al-Hazm Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Sep 05, 2026 - 15:50
0 1.37
0 1.52
xG Accuracy: 45%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected Al-Hazm at 39.5%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (0 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
  • 1X2 Al-Hazm Empate ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-2, 0-1, 2-1, 1-0 0-0 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Al-Faisaly FC higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Al-Faisaly FC -10.9 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Al-Faisaly FC 32.8% 43.6% -10.9 pp Market Higher
Draw 27.8% 27.3% +0.4 pp Aligned
Al-Hazm 39.5% 29.0% +10.5 pp Model Edge

The closing market estimates Al-Faisaly FC's win probability at 43.6%, compared with the model's estimate of 32.8%, a difference of 10.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Draw 0–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Al-Faisaly FC than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (0 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Al-Hazm by 10.9 percentage points (50.4% vs model 39.5%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Sep 05, 2026 · 15:49 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Al-Faisaly FC 32.8% · Draw 27.8% · Al-Hazm 39.5%
    • xG · Al-Faisaly FC 1.37 — Al-Hazm 1.52
  2. Sep 05, 2026 · 15:19 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Al-Faisaly FC 2.18 · Draw 3.48 · Al-Hazm 3.28
    • Implied 1X2 · Al-Faisaly FC 43.6% · Draw 27.3% · Al-Hazm 29.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 15:49 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Al-Faisaly FC 2.18 · Draw 3.48 · Al-Hazm 3.28
    • Implied 1X2 · Al-Faisaly FC 43.6% · Draw 27.3% · Al-Hazm 29.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 15:50 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Monitor
Decisão Histórica Monitor
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 58/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (11 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 15/100
Monitoring Confidence 20/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 03:37 UTC Snapshot ID: dp-6160410

Closing Odds 2.18
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Al-Faisaly FC 0–0 Al-Hazm
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: Pro League da Arábia Saudita
  • Calendário: Al-Faisaly FC vs Al-Hazm
  • Começo: 2026-09-05 15:50:00
  • 1X2 (modelo): Lar 32.8% · Empate 27.8% · Ausente 39.5%
  • xG (mostrando): Al-Faisaly FC 1.37 — Al-Hazm 1.52 (xG total ≈ 2.89)
  • Título de valor: pelo menos uma linha rastreada atinge o limite de EV do título — alinhe com a carta principal/herói, se mostrada.
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Over 2.5 (Menos de 2,5 44.8% · Mais de 2,5 55.2%); BTTS Yes (Sim 59.8% · Não 40.2%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Mais de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 59.8% · Não 40.2%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (11.6%)

Dizer “sem valor” em um instantâneo é um recurso, não um bug: protege os leitores de forçar uma jogada quando a vantagem não está presente.

Prefira pular para o staking excessivo quando o motor for honesto sobre a falta de vantagem.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Monitor

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Al-Faisaly FC & Al-Hazm!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Pro League da Arábia Saudita Pro League da Arábia Saudita — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Al-Hilal 7 6 0 1 18
2 Al-Ittihad 7 5 2 0 17
3 Al-Nassr 7 5 1 1 16
4 Al-Qadisiyah FC 7 5 1 1 16
5 NEOM 7 5 0 2 15
6 Al-Ahli Jeddah 7 4 0 3 12
7 Al Kholood 7 3 3 1 12
8 Al Diriyah 7 3 2 2 11
9 Al-Ettifaq 7 3 2 2 11
10 Al-Hazm 7 2 2 3 8
11 Al Riyadh 7 2 2 3 8
12 Al-Fayha 7 1 3 3 6
13 Al Khaleej Saihat 7 0 5 2 5
14 Al Shabab 7 0 4 3 4
15 Al-Fateh 7 0 3 4 3
16 Al-Faisaly FC 7 0 3 4 3
17 Al Taawon 7 0 3 4 3
18 Abha 7 0 2 5 2
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Al-Hilal 7 23 5 +18 18
2 Al-Nassr 7 16 7 +9 16
3 Al-Qadisiyah FC 7 16 8 +8 16
4 Al-Ahli Jeddah 7 16 10 +6 12
5 NEOM 7 13 6 +7 15
6 Al-Ittihad 7 12 6 +6 17
7 Al Kholood 7 12 10 +2 12
8 Al-Ettifaq 7 11 11 0 11
9 Al Riyadh 7 8 16 -8 8
10 Al Diriyah 7 7 5 +2 11
11 Al-Hazm 7 7 9 -2 8
12 Al-Fayha 7 7 11 -4 6
13 Al Shabab 7 6 11 -5 4
14 Al-Faisaly FC 7 5 13 -8 3
15 Abha 7 5 13 -8 2
16 Al-Fateh 7 4 11 -7 3
17 Al Khaleej Saihat 7 3 10 -7 5
18 Al Taawon 7 3 12 -9 3
# EQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Al-Hilal 7 13.7 4.9 +8.8 18
2 Al-Qadisiyah FC 7 9.1 3.6 +5.5 16
3 Al-Nassr 7 8.4 3.0 +5.4 16
4 Al Kholood 7 10.9 7.3 +3.6 12
5 Al-Ahli Jeddah 7 4.2 2.4 +1.8 12
6 Al-Ittihad 7 8.1 6.4 +1.7 17
7 Al-Ettifaq 7 6.7 5.7 +1.0 11
8 Al Diriyah 7 3.7 2.9 +0.8 11
9 Al Taawon 7 5.8 5.4 +0.4 3
10 NEOM 7 6.0 6.1 -0.1 15
11 Al Shabab 7 6.8 7.6 -0.8 4
12 Al-Fateh 7 4.5 6.9 -2.4 3
13 Al-Hazm 7 3.3 6.0 -2.7 8
14 Al Khaleej Saihat 7 4.2 7.2 -3.0 5
15 Abha 7 4.4 8.2 -3.8 2
16 Al Riyadh 7 3.4 8.5 -5.1 8
17 Al-Faisaly FC 7 4.5 9.7 -5.2 3
18 Al-Fayha 7 5.0 10.8 -5.8 6