The model missed the final outcome (Arema FC win 1–2).
The model had projected Tampines Rovers at 36.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Tampines Rovers Arema FC ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Tampines Rovers | 36.6% | 40.1% | -3.6 pp | Aligned |
| Draw | 28.5% | 23.8% | +4.7 pp | Aligned |
| Arema FC | 35.0% | 36.1% | -1.2 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Arema FC win 1–2.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned Tampines Rovers; match finished Arema FC
Market lesson
The full-time result was Arema FC win 1–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 28, 2026 · 19:11 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tampines Rovers 36.6% · Draw 28.5% · Arema FC 34.9%
- xG · Tampines Rovers 1.31 — Arema FC 1.29
-
Jul 28, 2026 · 07:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tampines Rovers 2.25 · Draw 3.80 · Arema FC 2.50
- Implied 1X2 · Tampines Rovers 40.1% · Draw 23.8% · Arema FC 36.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Jul 28, 2026 · 08:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tampines Rovers 2.25 · Draw 3.80 · Arema FC 2.50
- Implied 1X2 · Tampines Rovers 40.1% · Draw 23.8% · Arema FC 36.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Jul 28, 2026 · 08:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Arema FC win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Tampines Rovers & Arema FC!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Piala Presiden — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Persib Bandung | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | Arema FC | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 3 | Tampines Rovers | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 4 | DPMM FC | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arema FC | 3 | 4 | 2 | +2 | 6 |
| 2 | Persib Bandung | 3 | 3 | 0 | +3 | 9 |
| 3 | Tampines Rovers | 3 | 3 | 5 | -2 | 1 |
| 4 | DPMM FC | 3 | 2 | 5 | -3 | 1 |
