AI correctly predicted the Palermo win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Palermo Palermo ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 49.2% | 61.9% | -12.7 pp | Market Higher |
| Draw | 27.0% | 23.5% | +3.5 pp | Aligned |
| Juve Stabia | 23.8% | 14.6% | +9.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates Palermo's win probability at 61.9%, compared with the model's estimate of 49.2%, a difference of 12.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Palermo win 1–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Palermo than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Palermo higher (61.9% vs model 49.2%, 12.7 pp), but the model's lean was validated (Palermo win 1–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 23, 2026 · 19:44 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Palermo 49.2% · Draw 27.0% · Juve Stabia 23.8%
- xG · Palermo 1.59 — Juve Stabia 1.25
-
Aug 23, 2026 · 18:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Palermo 1.55 · Draw 4.08 · Juve Stabia 6.59
- Implied 1X2 · Palermo 61.9% · Draw 23.5% · Juve Stabia 14.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 19:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Palermo 1.55 · Draw 4.08 · Juve Stabia 6.59
- Implied 1X2 · Palermo 61.9% · Draw 23.5% · Juve Stabia 14.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Palermo win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Palermo & Juve Stabia!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Serie B — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palermo | 5 | 4 | 1 | 0 | 13 |
| 2 | Sudtirol | 5 | 3 | 2 | 0 | 11 |
| 3 | Mantova | 5 | 3 | 2 | 0 | 11 |
| 4 | Modena | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 5 | Ascoli | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 6 | Padova | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 7 | Benevento | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 8 | Verona | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 9 | Avellino | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 10 | Cesena | 5 | 1 | 4 | 0 | 7 |
| 11 | Pisa | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 12 | Arezzo | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 |
| 13 | Empoli | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 |
| 14 | Virtus Entella | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 15 | Cremonese | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 16 | Vicenza Virtus | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 17 | Sampdoria | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 18 | Juve Stabia | 5 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| 19 | Catanzaro | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 20 | Carrarese | 5 | 0 | 1 | 4 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palermo | 5 | 10 | 5 | +5 | 13 |
| 2 | Mantova | 5 | 10 | 5 | +5 | 11 |
| 3 | Verona | 5 | 10 | 7 | +3 | 7 |
| 4 | Sudtirol | 5 | 9 | 3 | +6 | 11 |
| 5 | Modena | 5 | 8 | 4 | +4 | 10 |
| 6 | Pisa | 5 | 8 | 8 | 0 | 7 |
| 7 | Ascoli | 5 | 7 | 4 | +3 | 10 |
| 8 | Avellino | 5 | 7 | 6 | +1 | 7 |
| 9 | Cesena | 5 | 7 | 6 | +1 | 7 |
| 10 | Virtus Entella | 5 | 7 | 6 | +1 | 5 |
| 11 | Vicenza Virtus | 5 | 7 | 10 | -3 | 5 |
| 12 | Benevento | 5 | 6 | 5 | +1 | 7 |
| 13 | Arezzo | 5 | 6 | 13 | -7 | 6 |
| 14 | Padova | 5 | 5 | 6 | -1 | 7 |
| 15 | Cremonese | 5 | 5 | 7 | -2 | 5 |
| 16 | Sampdoria | 5 | 5 | 9 | -4 | 4 |
| 17 | Catanzaro | 5 | 5 | 9 | -4 | 3 |
| 18 | Empoli | 5 | 4 | 6 | -2 | 6 |
| 19 | Juve Stabia | 5 | 4 | 7 | -3 | 3 |
| 20 | Carrarese | 5 | 2 | 6 | -4 | 1 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Verona | 5 | 4.8 | 2.2 | +2.6 | 7 |
| 2 | Modena | 5 | 3.2 | 1.3 | +1.9 | 10 |
| 3 | Benevento | 5 | 2.8 | 1.1 | +1.7 | 7 |
| 4 | Pisa | 5 | 3.7 | 2.2 | +1.5 | 7 |
| 5 | Palermo | 5 | 3.2 | 2.2 | +1.0 | 13 |
| 6 | Cesena | 5 | 3.0 | 2.1 | +0.9 | 7 |
| 7 | Mantova | 5 | 2.9 | 2.6 | +0.3 | 11 |
| 8 | Sampdoria | 5 | 2.3 | 2.3 | 0.0 | 4 |
| 9 | Carrarese | 5 | 2.7 | 2.8 | -0.1 | 1 |
| 10 | Vicenza Virtus | 5 | 2.9 | 3.1 | -0.2 | 5 |
| 11 | Arezzo | 5 | 2.5 | 2.7 | -0.2 | 6 |
| 12 | Empoli | 5 | 1.4 | 1.6 | -0.2 | 6 |
| 13 | Virtus Entella | 5 | 1.2 | 1.4 | -0.2 | 5 |
| 14 | Juve Stabia | 5 | 2.1 | 2.4 | -0.3 | 3 |
| 15 | Cremonese | 5 | 0.7 | 1.6 | -0.9 | 5 |
| 16 | Catanzaro | 5 | 2.8 | 3.8 | -1.0 | 3 |
| 17 | Padova | 5 | 2.0 | 3.3 | -1.3 | 7 |
| 18 | Sudtirol | 5 | 1.5 | 2.8 | -1.3 | 11 |
| 19 | Avellino | 5 | 2.5 | 4.4 | -1.9 | 7 |
| 20 | Ascoli | 5 | 2.9 | 4.9 | -2.0 | 10 |