AI correctly predicted the Simba SC win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Simba SC Simba SC ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Simba SC | 48.3% | 82.0% | -33.7 pp | Market Higher |
| Draw | 28.4% | 12.4% | +16.0 pp | Model Edge |
| Geita Gold | 23.3% | 5.6% | +17.7 pp | Model Edge |
The closing market estimates Simba SC's win probability at 82.0%, compared with the model's estimate of 48.3%, a difference of 33.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Simba SC win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- Simba SC attacking xG significantly stronger (1.57 vs 1.03)
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Simba SC higher (82.0% vs model 48.3%, 33.7 pp), but the model's lean was validated (Simba SC win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 31, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Simba SC 48.3% · Draw 28.4% · Geita Gold 23.3%
- xG · Simba SC 1.57 — Geita Gold 1.03
-
Aug 31, 2026 · 14:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Simba SC 1.09 · Draw 7.20 · Geita Gold 16.02
- Implied 1X2 · Simba SC 82.0% · Draw 12.4% · Geita Gold 5.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 31, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Simba SC 1.09 · Draw 7.20 · Geita Gold 16.02
- Implied 1X2 · Simba SC 82.0% · Draw 12.4% · Geita Gold 5.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 31, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Simba SC win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (34 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Simba SC & Geita Gold!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ligi Kuu Bara — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Young Africans | 6 | 6 | 0 | 0 | 18 |
| 2 | Simba SC | 6 | 6 | 0 | 0 | 18 |
| 3 | Azam FC | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 4 | Singida Fountain Gate | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 5 | Polisi Tanzania | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 6 | Mbeya City | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 7 | Dodoma Jiji | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 8 | Mashujaa | 6 | 3 | 0 | 3 | 9 |
| 9 | Geita Gold | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 10 | JKT Tanzania | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 11 | Coastal Union | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 12 | Kitayosce | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 13 | Namungo | 7 | 2 | 0 | 5 | 6 |
| 14 | Singida Big Stars | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| 15 | Kagera Sugar | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 |
| 16 | Pamba Jiji | 6 | 0 | 1 | 5 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Young Africans | 6 | 16 | 2 | +14 | 18 |
| 2 | Singida Fountain Gate | 6 | 13 | 9 | +4 | 10 |
| 3 | Simba SC | 6 | 11 | 2 | +9 | 18 |
| 4 | Azam FC | 7 | 11 | 7 | +4 | 14 |
| 5 | Polisi Tanzania | 6 | 9 | 7 | +2 | 10 |
| 6 | Geita Gold | 6 | 9 | 8 | +1 | 7 |
| 7 | JKT Tanzania | 6 | 7 | 10 | -3 | 7 |
| 8 | Mbeya City | 6 | 6 | 4 | +2 | 10 |
| 9 | Mashujaa | 6 | 6 | 6 | 0 | 9 |
| 10 | Kitayosce | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 |
| 11 | Coastal Union | 6 | 6 | 9 | -3 | 7 |
| 12 | Namungo | 7 | 6 | 11 | -5 | 6 |
| 13 | Kagera Sugar | 6 | 5 | 14 | -9 | 2 |
| 14 | Dodoma Jiji | 6 | 4 | 4 | 0 | 10 |
| 15 | Pamba Jiji | 6 | 4 | 13 | -9 | 1 |
| 16 | Singida Big Stars | 6 | 2 | 9 | -7 | 4 |