The model missed the final outcome (Draw 3–3).
The model had projected Three Bridges at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (6 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Three Bridges Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Three Bridges | 36.1% | 28.0% | +8.1 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 23.5% | +6.1 pp | Model Higher |
| Leatherhead | 34.2% | 48.4% | -14.2 pp | Market Higher |
The closing market estimates Leatherhead's win probability at 48.4%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 14.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 3–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Leatherhead than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Three Bridges by 14.2 percentage points (50.3% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 22, 2026 · 18:43 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Three Bridges 36.1% · Draw 29.7% · Leatherhead 34.2%
- xG · Three Bridges 1.32 — Leatherhead 1.28
-
Sep 22, 2026 · 18:16 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Three Bridges 2.85 · Draw 3.56 · Leatherhead 2.00
- Implied 1X2 · Three Bridges 31.0% · Draw 24.8% · Leatherhead 44.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 22, 2026 · 18:43 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Three Bridges 3.25 · Draw 3.87 · Leatherhead 1.88
- Implied 1X2 · Three Bridges 28.0% · Draw 23.5% · Leatherhead 48.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 22, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 3–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Three Bridges & Leatherhead!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Non League Premier - Isthmian — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Enfield Town | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 2 | Welling United | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 3 | Dartford | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 4 | Carshalton Athletic | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 5 | Lewes | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 6 | Leatherhead | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 7 | St Albans City | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 8 | Ramsgate | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | Dulwich Hamlet | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 10 | Eastbourne Borough | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 11 | Chatham Town | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 12 | Wingate & Finchley | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 13 | Aveley | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 14 | Burgess Hill Town | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 15 | Cray Wanderers | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 16 | Maldon & Tiptree | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 17 | Cheshunt | 9 | 1 | 5 | 3 | 8 |
| 18 | Brentwood Town | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 19 | Whyteleafe | 8 | 1 | 3 | 4 | 6 |
| 20 | Whitehawk | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 21 | Three Bridges | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 22 | Stanway Rovers | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Enfield Town | 8 | 23 | 11 | +12 | 18 |
| 2 | Ramsgate | 8 | 19 | 10 | +9 | 13 |
| 3 | Welling United | 8 | 18 | 9 | +9 | 18 |
| 4 | St Albans City | 8 | 17 | 13 | +4 | 14 |
| 5 | Leatherhead | 9 | 17 | 15 | +2 | 15 |
| 6 | Dulwich Hamlet | 7 | 16 | 9 | +7 | 13 |
| 7 | Chatham Town | 8 | 16 | 13 | +3 | 12 |
| 8 | Aveley | 8 | 16 | 14 | +2 | 10 |
| 9 | Three Bridges | 9 | 16 | 28 | -12 | 5 |
| 10 | Carshalton Athletic | 9 | 15 | 13 | +2 | 18 |
| 11 | Lewes | 9 | 14 | 11 | +3 | 16 |
| 12 | Eastbourne Borough | 8 | 14 | 11 | +3 | 13 |
| 13 | Dartford | 8 | 13 | 8 | +5 | 18 |
| 14 | Cray Wanderers | 7 | 13 | 11 | +2 | 9 |
| 15 | Brentwood Town | 8 | 13 | 15 | -2 | 6 |
| 16 | Wingate & Finchley | 8 | 13 | 18 | -5 | 11 |
| 17 | Maldon & Tiptree | 8 | 12 | 21 | -9 | 9 |
| 18 | Burgess Hill Town | 7 | 11 | 9 | +2 | 10 |
| 19 | Whyteleafe | 8 | 10 | 17 | -7 | 6 |
| 20 | Whitehawk | 8 | 9 | 19 | -10 | 5 |
| 21 | Cheshunt | 9 | 7 | 12 | -5 | 8 |
| 22 | Stanway Rovers | 8 | 6 | 21 | -15 | 4 |