The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Burgess Hill Town at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Burgess Hill Town Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Whitehawk | 33.3% | 24.7% | +8.6 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 24.0% | +5.7 pp | Model Higher |
| Burgess Hill Town | 37.1% | 51.3% | -14.3 pp | Market Higher |
The closing market estimates Burgess Hill Town's win probability at 51.3%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 14.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Burgess Hill Town than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Burgess Hill Town; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Burgess Hill Town by 14.3 percentage points (51.4% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 31, 2026 · 13:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Whitehawk 33.4% · Draw 29.6% · Burgess Hill Town 37.0%
- xG · Whitehawk 1.26 — Burgess Hill Town 1.34
-
Aug 31, 2026 · 13:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Whitehawk 3.66 · Draw 3.77 · Burgess Hill Town 1.76
- Implied 1X2 · Whitehawk 24.7% · Draw 24.0% · Burgess Hill Town 51.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 31, 2026 · 13:56 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Whitehawk 3.66 · Draw 3.77 · Burgess Hill Town 1.76
- Implied 1X2 · Whitehawk 24.7% · Draw 24.0% · Burgess Hill Town 51.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 31, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Whitehawk & Burgess Hill Town!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Non League Premier - Isthmian — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Enfield Town | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 2 | Welling United | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 3 | Dartford | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 4 | Carshalton Athletic | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 5 | Lewes | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 6 | Leatherhead | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 7 | St Albans City | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 8 | Ramsgate | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | Dulwich Hamlet | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 10 | Eastbourne Borough | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 11 | Chatham Town | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 12 | Wingate & Finchley | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 13 | Aveley | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 14 | Burgess Hill Town | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 15 | Cray Wanderers | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 16 | Maldon & Tiptree | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 17 | Cheshunt | 9 | 1 | 5 | 3 | 8 |
| 18 | Brentwood Town | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 19 | Whyteleafe | 8 | 1 | 3 | 4 | 6 |
| 20 | Whitehawk | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 21 | Three Bridges | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 22 | Stanway Rovers | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Enfield Town | 8 | 23 | 11 | +12 | 18 |
| 2 | Ramsgate | 8 | 19 | 10 | +9 | 13 |
| 3 | Welling United | 8 | 18 | 9 | +9 | 18 |
| 4 | St Albans City | 8 | 17 | 13 | +4 | 14 |
| 5 | Leatherhead | 9 | 17 | 15 | +2 | 15 |
| 6 | Dulwich Hamlet | 7 | 16 | 9 | +7 | 13 |
| 7 | Chatham Town | 8 | 16 | 13 | +3 | 12 |
| 8 | Aveley | 8 | 16 | 14 | +2 | 10 |
| 9 | Three Bridges | 9 | 16 | 28 | -12 | 5 |
| 10 | Carshalton Athletic | 9 | 15 | 13 | +2 | 18 |
| 11 | Lewes | 9 | 14 | 11 | +3 | 16 |
| 12 | Eastbourne Borough | 8 | 14 | 11 | +3 | 13 |
| 13 | Dartford | 8 | 13 | 8 | +5 | 18 |
| 14 | Cray Wanderers | 7 | 13 | 11 | +2 | 9 |
| 15 | Brentwood Town | 8 | 13 | 15 | -2 | 6 |
| 16 | Wingate & Finchley | 8 | 13 | 18 | -5 | 11 |
| 17 | Maldon & Tiptree | 8 | 12 | 21 | -9 | 9 |
| 18 | Burgess Hill Town | 7 | 11 | 9 | +2 | 10 |
| 19 | Whyteleafe | 8 | 10 | 17 | -7 | 6 |
| 20 | Whitehawk | 8 | 9 | 19 | -10 | 5 |
| 21 | Cheshunt | 9 | 7 | 12 | -5 | 8 |
| 22 | Stanway Rovers | 8 | 6 | 21 | -15 | 4 |