Auditoria de previsão: Solin vs Uljanik Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Aug 30, 2026 - 15:30
1 1.30
3 1.30
xG Accuracy: 58%

The model missed the final outcome (Uljanik win 1–3).

The model had projected Solin at 35.2%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 Solin Uljanik ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-3 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Maior lacuna de probabilidade: Solin -4.8 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Solin 35.2% 40.0% -4.8 pp Aligned
Draw 29.6% 25.7% +4.0 pp Aligned
Uljanik 35.2% 34.3% +0.8 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Uljanik win 1–3.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
  • 1X2: model leaned Solin; match finished Uljanik

Market lesson

The full-time result was Uljanik win 1–3, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Aug 30, 2026 · 15:31 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Solin 35.2% · Draw 29.6% · Uljanik 35.2%
    • xG · Solin 1.30 — Uljanik 1.30
  2. Aug 30, 2026 · 15:07 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Solin 2.25 · Draw 3.50 · Uljanik 2.62
    • Implied 1X2 · Solin 40.0% · Draw 25.7% · Uljanik 34.3%
    • Bookmaker · Bet365
  3. Aug 30, 2026 · 15:31 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Solin 2.25 · Draw 3.50 · Uljanik 2.62
    • Implied 1X2 · Solin 40.0% · Draw 25.7% · Uljanik 34.3%
    • Bookmaker · Bet365
  4. Aug 30, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Uljanik win · 1–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Observe
Decisão Histórica No Primary Bet
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 77/100 · High
  • Validation: Pass
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 76/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 24, 2026 · 02:12 UTC Snapshot ID: dp-5299296

Closing Odds 2.25
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Uljanik win · Solin 1–3 Uljanik
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Abaixo está um instantâneo compacto com os números alinhados com o mesmo mecanismo dos cartões acima.

  • Liga: Segunda NL da Croácia
  • Calendário: Solin vs Uljanik
  • Começo: 2026-08-30 15:30:00
  • 1X2 (modelo): Lar 35.2% · Empate 29.6% · Ausente 35.2%
  • xG (mostrando): Solin 1.3 — Uljanik 1.3 (xG total ≈ 2.6)
  • Nota do valor: Nenhum — nenhum EV positivo nas linhas rastreadas aos melhores preços atuais (o mesmo que o bloco de decisão: nenhuma aposta padrão).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.5% · Não 45.5%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.5% · Não 45.5%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.6%)

Dizer “sem valor” em um instantâneo é um recurso, não um bug: protege os leitores de forçar uma jogada quando a vantagem não está presente.

O mais provável é que a pontuação correta continue sendo uma cauda de baixa probabilidade: use-a para contextualizar, não como uma história de aposta obrigatória.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 28, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Solin & Uljanik!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Segunda NL da Croácia Segunda NL da Croácia — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Bjelovar 5 4 0 1 12
2 Uskok Klis 6 4 0 2 12
3 Uljanik 6 3 2 1 11
4 Trnje 5 3 1 1 10
5 Križevci 6 3 1 2 10
6 Jarun 5 1 4 0 7
7 Inter Zaprešić 5 2 1 2 7
8 Grobničan Čavle 5 2 1 2 7
9 Dugo Selo 5 2 1 2 7
10 Hrvatski Dragovoljac 6 2 1 3 7
11 Zagora 5 1 3 1 6
12 Lucko 5 1 2 2 5
13 Slavonija Požega 6 1 2 3 5
14 Solin 5 1 2 2 5
15 Koprivnica 6 1 1 4 4
16 Varteks Varaždin 5 1 0 4 3
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Bjelovar 5 15 8 +7 12
2 Uskok Klis 6 14 7 +7 12
3 Zagora 5 14 11 +3 6
4 Uljanik 6 14 13 +1 11
5 Jarun 5 11 10 +1 7
6 Slavonija Požega 6 11 13 -2 5
7 Križevci 6 10 9 +1 10
8 Trnje 5 9 4 +5 10
9 Inter Zaprešić 5 9 8 +1 7
10 Grobničan Čavle 5 8 10 -2 7
11 Koprivnica 6 8 16 -8 4
12 Lucko 5 6 5 +1 5
13 Solin 5 6 8 -2 5
14 Hrvatski Dragovoljac 6 5 8 -3 7
15 Dugo Selo 5 4 6 -2 7
16 Varteks Varaždin 5 3 11 -8 3