The model missed the final outcome (Kilmarnock II win 1–2).
The model had projected Cowdenbeath at 40.9%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Cowdenbeath Kilmarnock II ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Cowdenbeath | 40.9% | 37.9% | +3.0 pp | Aligned |
| Draw | 29.4% | 26.1% | +3.3 pp | Aligned |
| Kilmarnock II | 29.7% | 36.0% | -6.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates Kilmarnock II's win probability at 36.0%, compared with the model's estimate of 29.7%, a difference of 6.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Kilmarnock II win 1–2.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Kilmarnock II. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Cowdenbeath by 6.4 percentage points (47.3% vs model 40.9%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 08, 2026 · 18:48 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cowdenbeath 41.0% · Draw 29.4% · Kilmarnock II 29.6%
- xG · Cowdenbeath 1.42 — Kilmarnock II 1.18
-
Sep 08, 2026 · 18:17 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cowdenbeath 2.39 · Draw 3.47 · Kilmarnock II 2.51
- Implied 1X2 · Cowdenbeath 37.9% · Draw 26.1% · Kilmarnock II 36.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 08, 2026 · 18:47 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Cowdenbeath 2.39 · Draw 3.47 · Kilmarnock II 2.51
- Implied 1X2 · Cowdenbeath 37.9% · Draw 26.1% · Kilmarnock II 36.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 08, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Kilmarnock II win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Cowdenbeath & Kilmarnock II!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Escócia. Challenge Cup da Escócia Previsões
