Auditoria de previsão: Mamoré vs Uberaba Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Jul 18, 2026 - 19:15
2 1.24
1 1.36
xG Accuracy: 74%

The model missed the final outcome (Mamoré win 2–1).

The model had projected Uberaba at 38.6%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
  • 1X2 Uberaba Mamoré ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-1 ✔ Correto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Maior lacuna de probabilidade: Mamoré +3.2 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Mamoré 30.8% 27.6% +3.2 pp Aligned
Draw 30.6% 33.5% -2.9 pp Aligned
Uberaba 38.6% 38.9% -0.3 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Mamoré win 2–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
  • 1X2: model leaned Uberaba; match finished Mamoré

Market lesson

The full-time result was Mamoré win 2–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Jul 18, 2026 · 21:10 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Mamoré 30.8% · Draw 30.7% · Uberaba 38.6%
    • xG · Mamoré 1.24 — Uberaba 1.36
  2. Jul 18, 2026 · 18:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Mamoré 3.22 · Draw 2.65 · Uberaba 2.28
    • Implied 1X2 · Mamoré 27.6% · Draw 33.5% · Uberaba 38.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 19:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Mamoré 3.22 · Draw 2.65 · Uberaba 2.28
    • Implied 1X2 · Mamoré 27.6% · Draw 33.5% · Uberaba 38.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 19:15 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Mamoré win · 2–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Observe
Decisão Histórica No Primary Bet
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 77/100 · High
  • Validation: Pass
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 84/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 02:57 UTC Snapshot ID: dp-6335538

Closing Odds 3.22
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Mamoré win · Mamoré 2–1 Uberaba
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Abaixo está um instantâneo compacto com os números alinhados com o mesmo mecanismo dos cartões acima.

  • Liga: Mineiro Second Division
  • Calendário: Mamoré vs Uberaba
  • Começo: 2026-07-18 19:15:00
  • 1X2 (modelo): Lar 30.8% · Empate 30.7% · Ausente 38.6%
  • xG (mostrando): Mamoré 1.24 — Uberaba 1.36 (xG total ≈ 2.6)
  • Nota do valor: Nenhum — nenhum EV positivo nas linhas rastreadas aos melhores preços atuais (o mesmo que o bloco de decisão: nenhuma aposta padrão).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.4% · Não 45.6%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.4% · Não 45.6%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

Quando a profundidade do livro é pequena ou faltam probabilidades, o EV pode estar indisponível, mesmo que o modelo ainda prefira um lado nos totais ou BTTS – espere por preços mais limpos ou pule.

Prefira pular para o staking excessivo quando o motor for honesto sobre a falta de vantagem.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Mamoré & Uberaba!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Campeonato Mineiro Série B Campeonato Mineiro Série B — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Uberaba 10 7 2 1 23
2 Valeriodoce 10 5 5 0 20
3 Democrata SL 10 5 2 3 17
4 BOA 10 5 2 3 17
5 Aymorés 10 4 4 2 16
6 Villa Nova 10 4 2 4 14
7 CAP 10 3 3 4 12
8 Mamoré 10 3 3 4 12
9 Guarani MG 10 3 3 4 12
10 Coimbra 10 2 4 4 10
11 Caldense 10 1 3 6 6
12 Ipatinga 10 1 1 8 4
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Democrata SL 10 19 10 +9 17
2 Uberaba 10 17 9 +8 23
3 Aymorés 10 17 9 +8 16
4 Villa Nova 10 17 12 +5 14
5 BOA 10 12 9 +3 17
6 Coimbra 10 12 12 0 10
7 Guarani MG 10 12 14 -2 12
8 Valeriodoce 10 9 4 +5 20
9 CAP 10 9 9 0 12
10 Mamoré 10 8 9 -1 12
11 Caldense 10 6 14 -8 6
12 Ipatinga 10 6 33 -27 4