The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Villa Nova at 36.4%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Villa Nova Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Villa Nova | 36.4% | 38.8% | -2.4 pp | Aligned |
| Draw | 30.8% | 33.5% | -2.7 pp | Aligned |
| Valeriodoce | 32.7% | 27.6% | +5.1 pp | Model Higher |
The statistical model estimates Valeriodoce's win probability at 32.7%, compared with the closing market's implied probability of 27.6%, a difference of 5.1 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Valeriodoce.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Villa Nova; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Villa Nova by 5.1 percentage points (31.3% vs model 36.4%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 19:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Villa Nova 36.5% · Draw 30.9% · Valeriodoce 32.7%
- xG · Villa Nova 1.31 — Valeriodoce 1.29
-
Jul 18, 2026 · 18:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Villa Nova 2.29 · Draw 2.65 · Valeriodoce 3.22
- Implied 1X2 · Villa Nova 38.8% · Draw 33.5% · Valeriodoce 27.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 19:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Villa Nova 2.29 · Draw 2.65 · Valeriodoce 3.22
- Implied 1X2 · Villa Nova 38.8% · Draw 33.5% · Valeriodoce 27.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Villa Nova & Valeriodoce!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato Mineiro Série B — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberaba | 10 | 7 | 2 | 1 | 23 |
| 2 | Valeriodoce | 10 | 5 | 5 | 0 | 20 |
| 3 | Democrata SL | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 |
| 4 | BOA | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 |
| 5 | Aymorés | 10 | 4 | 4 | 2 | 16 |
| 6 | Villa Nova | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 |
| 7 | CAP | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 8 | Mamoré | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 9 | Guarani MG | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 10 | Coimbra | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 11 | Caldense | 10 | 1 | 3 | 6 | 6 |
| 12 | Ipatinga | 10 | 1 | 1 | 8 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Democrata SL | 10 | 19 | 10 | +9 | 17 |
| 2 | Uberaba | 10 | 17 | 9 | +8 | 23 |
| 3 | Aymorés | 10 | 17 | 9 | +8 | 16 |
| 4 | Villa Nova | 10 | 17 | 12 | +5 | 14 |
| 5 | BOA | 10 | 12 | 9 | +3 | 17 |
| 6 | Coimbra | 10 | 12 | 12 | 0 | 10 |
| 7 | Guarani MG | 10 | 12 | 14 | -2 | 12 |
| 8 | Valeriodoce | 10 | 9 | 4 | +5 | 20 |
| 9 | CAP | 10 | 9 | 9 | 0 | 12 |
| 10 | Mamoré | 10 | 8 | 9 | -1 | 12 |
| 11 | Caldense | 10 | 6 | 14 | -8 | 6 |
| 12 | Ipatinga | 10 | 6 | 33 | -27 | 4 |
