AI correctly predicted the ASA win.
The match finished 5–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (6 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 ASA ASA ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| ASA | 36.6% | 53.9% | -17.3 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 29.9% | -0.2 pp | Aligned |
| Cianorte | 33.8% | 16.2% | +17.5 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Cianorte's win probability at 33.8%, compared with the closing market's implied probability of 16.2%, a difference of 17.5 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (ASA win 5–1).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Cianorte.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ASA more conservatively (19.1% vs model 36.6%, 17.5 pp), but the model's lean was validated (ASA win 5–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 26, 2026 · 20:28 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ASA 36.6% · Draw 29.6% · Cianorte 33.8%
- xG · ASA 1.33 — Cianorte 1.27
-
Jul 26, 2026 · 19:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ASA 1.68 · Draw 3.03 · Cianorte 5.58
- Implied 1X2 · ASA 53.9% · Draw 29.9% · Cianorte 16.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 19:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · ASA 1.68 · Draw 3.03 · Cianorte 5.58
- Implied 1X2 · ASA 53.9% · Draw 29.9% · Cianorte 16.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 20:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ASA win · 5–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (18 pp)
- Statistical edge detected
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para ASA & Cianorte!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato Brasileiro Série D — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manauara | 10 | 6 | 4 | 0 | 22 |
| 2 | Nacional-AM | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 3 | São Raimundo | 10 | 3 | 4 | 3 | 13 |
| 4 | Monte Roraima | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 5 | Manaus FC | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 6 | GAS | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nacional-AM | 10 | 15 | 9 | +6 | 20 |
| 2 | Manauara | 10 | 13 | 5 | +8 | 22 |
| 3 | Monte Roraima | 10 | 11 | 14 | -3 | 10 |
| 4 | São Raimundo | 10 | 10 | 7 | +3 | 13 |
| 5 | Manaus FC | 10 | 8 | 13 | -5 | 10 |
| 6 | GAS | 10 | 8 | 17 | -9 | 5 |
