AI correctly predicted the Leicester City win.
The match finished 6–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (7 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Leicester City Leicester City ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 6-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Leicester City | 39.0% | 80.8% | -41.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 11.4% | +18.1 pp | Model Edge |
| Fulham Sub-21 | 31.5% | 7.8% | +23.7 pp | Model Edge |
The closing market estimates Leicester City's win probability at 80.8%, compared with the model's estimate of 39.0%, a difference of 41.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Leicester City win 6–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Leicester City higher (80.8% vs model 39.0%, 41.8 pp), but the model's lean was validated (Leicester City win 6–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 22, 2026 · 18:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Leicester City 39.0% · Draw 29.5% · Fulham Sub-21 31.5%
- xG · Leicester City 1.38 — Fulham Sub-21 1.22
-
Sep 22, 2026 · 17:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Leicester City 1.21 · Draw 7.01 · Fulham Sub-21 9.14
- Implied 1X2 · Leicester City 76.6% · Draw 13.2% · Fulham Sub-21 10.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 22, 2026 · 18:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Leicester City 1.16 · Draw 8.20 · Fulham Sub-21 11.99
- Implied 1X2 · Leicester City 80.8% · Draw 11.4% · Fulham Sub-21 7.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 22, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Leicester City win · 6–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (42 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Leicester City & Fulham Sub-21!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
