The model missed the final outcome (Amkar win 0–1).
The model had projected Dinamo Stavropol at 36.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Não ✔ Correto
- 1X2 Dinamo Stavropol Amkar ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Dinamo Stavropol | 36.6% | 25.9% | +10.7 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 24.6% | +5.0 pp | Model Higher |
| Amkar | 33.8% | 49.5% | -15.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates Amkar's win probability at 49.5%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 15.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, o resultado foi Amkar win 0–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Amkar than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Dinamo Stavropol; match finished Amkar
Market lesson
The closing market differed from the model on Dinamo Stavropol by 15.7 percentage points (52.3% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 26, 2026 · 11:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Dinamo Stavropol 36.6% · Draw 29.6% · Amkar 33.8%
- xG · Dinamo Stavropol 1.33 — Amkar 1.27
-
Sep 26, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Dinamo Stavropol 3.44 · Draw 3.62 · Amkar 1.80
- Implied 1X2 · Dinamo Stavropol 25.9% · Draw 24.6% · Amkar 49.5%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 26, 2026 · 11:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Dinamo Stavropol 3.44 · Draw 3.62 · Amkar 1.80
- Implied 1X2 · Dinamo Stavropol 25.9% · Draw 24.6% · Amkar 49.5%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 26, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Amkar win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Dinamo Stavropol & Amkar!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Segunda Liga A - Divisão A Prata — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zenit 2 | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2 | Amkar | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 3 | Tyumen | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 |
| 4 | Torpedo Miass | 9 | 4 | 0 | 5 | 12 |
| 5 | Dinamo Stavropol | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 6 | Irtysh Omsk | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 |
| 7 | Dinamo Moscou II | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zenit 2 | 9 | 25 | 4 | +21 | 23 |
| 2 | Amkar | 9 | 22 | 11 | +11 | 19 |
| 3 | Tyumen | 10 | 22 | 14 | +8 | 19 |
| 4 | Torpedo Miass | 9 | 15 | 13 | +2 | 12 |
| 5 | Irtysh Omsk | 10 | 9 | 22 | -13 | 7 |
| 6 | Dinamo Stavropol | 9 | 8 | 16 | -8 | 8 |
| 7 | Dinamo Moscou II | 10 | 7 | 28 | -21 | 7 |
