AI correctly predicted the Zenit 2 win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Zenit 2 Zenit 2 ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Zenit 2 | 36.1% | 61.9% | -25.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 19.7% | +9.9 pp | Model Higher |
| Torpedo Miass | 34.2% | 18.3% | +15.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Zenit 2's win probability at 61.9%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 25.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Zenit 2 win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Zenit 2 higher (61.9% vs model 36.1%, 25.8 pp), but the model's lean was validated (Zenit 2 win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 05, 2026 · 10:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Zenit 2 36.1% · Draw 29.7% · Torpedo Miass 34.2%
- xG · Zenit 2 1.32 — Torpedo Miass 1.28
-
Sep 05, 2026 · 09:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Zenit 2 1.45 · Draw 4.55 · Torpedo Miass 4.90
- Implied 1X2 · Zenit 2 61.9% · Draw 19.7% · Torpedo Miass 18.3%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 05, 2026 · 10:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Zenit 2 1.45 · Draw 4.55 · Torpedo Miass 4.90
- Implied 1X2 · Zenit 2 61.9% · Draw 19.7% · Torpedo Miass 18.3%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 05, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Zenit 2 win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (26 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Zenit 2 & Torpedo Miass!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Segunda Liga A - Divisão A Prata — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zenit 2 | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2 | Amkar | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 3 | Tyumen | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 |
| 4 | Torpedo Miass | 9 | 4 | 0 | 5 | 12 |
| 5 | Dinamo Stavropol | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 6 | Irtysh Omsk | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 |
| 7 | Dinamo Moscou II | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zenit 2 | 9 | 25 | 4 | +21 | 23 |
| 2 | Amkar | 9 | 22 | 11 | +11 | 19 |
| 3 | Tyumen | 10 | 22 | 14 | +8 | 19 |
| 4 | Torpedo Miass | 9 | 15 | 13 | +2 | 12 |
| 5 | Irtysh Omsk | 10 | 9 | 22 | -13 | 7 |
| 6 | Dinamo Stavropol | 9 | 8 | 16 | -8 | 8 |
| 7 | Dinamo Moscou II | 10 | 7 | 28 | -21 | 7 |
