AI correctly predicted the FC Noah win.
The match finished 4–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 FC Noah FC Noah ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 4-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| FC Noah | 46.8% | 84.4% | -37.6 pp | Market Higher |
| Draw | 28.6% | 9.6% | +19.1 pp | Model Edge |
| Ararat | 24.5% | 6.0% | +18.5 pp | Model Edge |
The closing market estimates FC Noah's win probability at 84.4%, compared with the model's estimate of 46.8%, a difference of 37.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (FC Noah win 4–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- FC Noah attacking xG significantly stronger (1.54 vs 1.06)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced FC Noah higher (84.4% vs model 46.8%, 37.6 pp), but the model's lean was validated (FC Noah win 4–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 30, 2026 · 15:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · FC Noah 46.8% · Draw 28.7% · Ararat 24.6%
- xG · FC Noah 1.54 — Ararat 1.06
-
Aug 30, 2026 · 15:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · FC Noah 1.09 · Draw 9.61 · Ararat 15.30
- Implied 1X2 · FC Noah 84.4% · Draw 9.6% · Ararat 6.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 15:57 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · FC Noah 1.09 · Draw 9.61 · Ararat 15.30
- Implied 1X2 · FC Noah 84.4% · Draw 9.6% · Ararat 6.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result FC Noah win · 4–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (38 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para FC Noah & Ararat!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Liga Premier da Armênia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Noah | 8 | 8 | 0 | 0 | 24 |
| 2 | Ararat-Armenia | 8 | 6 | 1 | 1 | 19 |
| 3 | Pyunik Yerevan | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 4 | Alashkert | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 5 | Sardarapat | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 6 | FC Urartu | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Shirak | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 8 | Ararat | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 9 | BKMA | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 10 | Van | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 11 | Gandzasar | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| 12 | Syunik FC | 8 | 0 | 2 | 6 | 2 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Noah | 8 | 21 | 5 | +16 | 24 |
| 2 | Alashkert | 8 | 18 | 6 | +12 | 15 |
| 3 | Pyunik Yerevan | 8 | 18 | 8 | +10 | 18 |
| 4 | Ararat-Armenia | 8 | 17 | 8 | +9 | 19 |
| 5 | Sardarapat | 8 | 14 | 12 | +2 | 12 |
| 6 | FC Urartu | 8 | 12 | 10 | +2 | 11 |
| 7 | Shirak | 8 | 11 | 10 | +1 | 10 |
| 8 | BKMA | 8 | 8 | 10 | -2 | 8 |
| 9 | Gandzasar | 8 | 8 | 20 | -12 | 3 |
| 10 | Ararat | 8 | 6 | 13 | -7 | 9 |
| 11 | Van | 8 | 4 | 21 | -17 | 4 |
| 12 | Syunik FC | 8 | 3 | 17 | -14 | 2 |
