AI correctly predicted the Alashkert win.
The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Alashkert Alashkert ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 3-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Alashkert | 44.8% | 65.9% | -21.1 pp | Market Higher |
| Draw | 28.9% | 20.9% | +8.1 pp | Model Higher |
| Ararat | 26.2% | 13.2% | +13.0 pp | Model Edge |
The closing market estimates Alashkert's win probability at 65.9%, compared with the model's estimate of 44.8%, a difference of 21.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Alashkert win 3–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Alashkert attacking xG significantly stronger (1.50 vs 1.10)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Alashkert higher (65.9% vs model 44.8%, 21.1 pp), but the model's lean was validated (Alashkert win 3–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 03, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Alashkert 44.8% · Draw 29.0% · Ararat 26.2%
- xG · Alashkert 1.50 — Ararat 1.10
-
Aug 03, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Alashkert 1.39 · Draw 4.39 · Ararat 6.91
- Implied 1X2 · Alashkert 65.9% · Draw 20.9% · Ararat 13.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 03, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Alashkert 1.39 · Draw 4.39 · Ararat 6.91
- Implied 1X2 · Alashkert 65.9% · Draw 20.9% · Ararat 13.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 03, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Alashkert win · 3–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (21 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Alashkert & Ararat!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Liga Premier da Armênia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Noah | 8 | 8 | 0 | 0 | 24 |
| 2 | Ararat-Armenia | 8 | 6 | 1 | 1 | 19 |
| 3 | Pyunik Yerevan | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 4 | Alashkert | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 5 | Sardarapat | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 6 | FC Urartu | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Shirak | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 8 | Ararat | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 9 | BKMA | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 10 | Van | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 11 | Gandzasar | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| 12 | Syunik FC | 8 | 0 | 2 | 6 | 2 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Noah | 8 | 21 | 5 | +16 | 24 |
| 2 | Alashkert | 8 | 18 | 6 | +12 | 15 |
| 3 | Pyunik Yerevan | 8 | 18 | 8 | +10 | 18 |
| 4 | Ararat-Armenia | 8 | 17 | 8 | +9 | 19 |
| 5 | Sardarapat | 8 | 14 | 12 | +2 | 12 |
| 6 | FC Urartu | 8 | 12 | 10 | +2 | 11 |
| 7 | Shirak | 8 | 11 | 10 | +1 | 10 |
| 8 | BKMA | 8 | 8 | 10 | -2 | 8 |
| 9 | Gandzasar | 8 | 8 | 20 | -12 | 3 |
| 10 | Ararat | 8 | 6 | 13 | -7 | 9 |
| 11 | Van | 8 | 4 | 21 | -17 | 4 |
| 12 | Syunik FC | 8 | 3 | 17 | -14 | 2 |
