AI correctly predicted the Cancún FC win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Cancún FC Cancún FC ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Piratas | 32.9% | 56.3% | -23.5 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.8% | +3.8 pp | Aligned |
| Cancún FC | 37.5% | 17.9% | +19.6 pp | Model Edge |
The closing market estimates Piratas's win probability at 56.3%, compared with the model's estimate of 32.9%, a difference of 23.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Cancún FC win 0–1).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Cancún FC higher (61.0% vs model 37.5%, 23.5 pp), but the model's lean was validated (Cancún FC win 0–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 23, 2026 · 00:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Piratas 32.9% · Draw 29.6% · Cancún FC 37.6%
- xG · Piratas 1.25 — Cancún FC 1.35
-
Aug 23, 2026 · 00:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Piratas 1.68 · Draw 3.67 · Cancún FC 5.28
- Implied 1X2 · Piratas 56.3% · Draw 25.8% · Cancún FC 17.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 00:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Piratas 1.68 · Draw 3.67 · Cancún FC 5.28
- Implied 1X2 · Piratas 56.3% · Draw 25.8% · Cancún FC 17.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 01:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Cancún FC win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (23 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Piratas & Cancún FC!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Liga de Expansión MX — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monarcas Morelia | 9 | 7 | 0 | 2 | 21 |
| 2 | CA La Paz | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 3 | Leones Negros | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 4 | Mineros de Zacatecas | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 |
| 5 | Piratas | 10 | 4 | 3 | 3 | 15 |
| 6 | Correcaminos UAT | 10 | 4 | 3 | 3 | 15 |
| 7 | Cancún FC | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 8 | Club Deportivo Tapatío | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 9 | Dorados de Sinaloa | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 10 | Venados FC | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 11 | Durango | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 12 | CDS Tampico Madero | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 |
| 13 | Alebrijes de Oaxaca | 10 | 3 | 1 | 6 | 10 |
| 14 | Tlaxcala | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 15 | Cruz Azul Hidalgo | 10 | 1 | 4 | 5 | 7 |
| 16 | Tepatitlán | 9 | 1 | 0 | 8 | 3 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CA La Paz | 10 | 23 | 11 | +12 | 20 |
| 2 | Venados FC | 9 | 22 | 19 | +3 | 13 |
| 3 | Leones Negros | 10 | 21 | 13 | +8 | 20 |
| 4 | Mineros de Zacatecas | 10 | 21 | 15 | +6 | 17 |
| 5 | Monarcas Morelia | 9 | 19 | 9 | +10 | 21 |
| 6 | Correcaminos UAT | 10 | 19 | 18 | +1 | 15 |
| 7 | Cancún FC | 9 | 17 | 11 | +6 | 14 |
| 8 | Dorados de Sinaloa | 9 | 17 | 13 | +4 | 13 |
| 9 | Club Deportivo Tapatío | 9 | 17 | 14 | +3 | 14 |
| 10 | Tlaxcala | 9 | 14 | 21 | -7 | 8 |
| 11 | Piratas | 10 | 12 | 10 | +2 | 15 |
| 12 | CDS Tampico Madero | 10 | 11 | 16 | -5 | 11 |
| 13 | Cruz Azul Hidalgo | 10 | 11 | 18 | -7 | 7 |
| 14 | Alebrijes de Oaxaca | 10 | 8 | 18 | -10 | 10 |
| 15 | Durango | 9 | 6 | 9 | -3 | 11 |
| 16 | Tepatitlán | 9 | 5 | 28 | -23 | 3 |