The model missed the final outcome (Pelhřimov win 4–2).
The model had projected Kuřim at 44.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (6 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Kuřim Pelhřimov ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 4-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Pelhřimov | 26.6% | 31.3% | -4.6 pp | Aligned |
| Draw | 29.0% | 22.1% | +7.0 pp | Model Higher |
| Kuřim | 44.3% | 46.7% | -2.3 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.0%, compared with the closing market's implied probability of 22.1%, a difference of 7.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi Pelhřimov win 4–2.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Kuřim by 7.0 percentage points (37.3% vs model 44.3%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 27, 2026 · 12:51 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Pelhřimov 26.7% · Draw 29.0% · Kuřim 44.3%
- xG · Pelhřimov 1.11 — Kuřim 1.49
-
Sep 27, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Pelhřimov 2.88 · Draw 4.08 · Kuřim 1.93
- Implied 1X2 · Pelhřimov 31.3% · Draw 22.1% · Kuřim 46.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 12:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Pelhřimov 2.88 · Draw 4.08 · Kuřim 1.93
- Implied 1X2 · Pelhřimov 31.3% · Draw 22.1% · Kuřim 46.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Pelhřimov win · 4–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Pelhřimov & Kuřim!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
4. Liga - Divisão D — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tatran Bohunice | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 2 | Znojmo | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 3 | Velká Bíteš | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 4 | Kuřim | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 5 | Havlíčkův Brod | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 6 | Sparta Brno | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 7 | FS Třebíč | 7 | 4 | 0 | 3 | 12 |
| 8 | Pelhřimov | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | Sokol Tasovice | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 10 | Žďár nad Sázavou | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 11 | Chotěboř | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Bystrc Kníničky | 7 | 1 | 4 | 2 | 7 |
| 13 | Velké Meziříčí | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 14 | Humpolec | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 15 | Ždírec nad Doubravou | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 16 | Bedrichov | 7 | 0 | 2 | 5 | 2 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tatran Bohunice | 8 | 21 | 8 | +13 | 17 |
| 2 | Kuřim | 7 | 20 | 9 | +11 | 13 |
| 3 | Znojmo | 7 | 16 | 7 | +9 | 14 |
| 4 | Pelhřimov | 7 | 16 | 9 | +7 | 11 |
| 5 | Havlíčkův Brod | 8 | 15 | 11 | +4 | 13 |
| 6 | Žďár nad Sázavou | 8 | 14 | 15 | -1 | 8 |
| 7 | Sokol Tasovice | 7 | 12 | 8 | +4 | 10 |
| 8 | Sparta Brno | 8 | 11 | 12 | -1 | 13 |
| 9 | Ždírec nad Doubravou | 7 | 10 | 16 | -6 | 5 |
| 10 | FS Třebíč | 7 | 9 | 14 | -5 | 12 |
| 11 | Chotěboř | 7 | 9 | 16 | -7 | 8 |
| 12 | Velká Bíteš | 7 | 8 | 6 | +2 | 14 |
| 13 | Bystrc Kníničky | 7 | 8 | 9 | -1 | 7 |
| 14 | Velké Meziříčí | 7 | 8 | 16 | -8 | 6 |
| 15 | Humpolec | 7 | 6 | 10 | -4 | 5 |
| 16 | Bedrichov | 7 | 5 | 22 | -17 | 2 |
