The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Kuřim at 45.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Kuřim Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Kuřim | 45.3% | 64.4% | -19.1 pp | Market Higher |
| Draw | 28.9% | 19.9% | +9.0 pp | Model Higher |
| Sokol Tasovice | 25.8% | 15.7% | +10.1 pp | Model Edge |
The closing market estimates Kuřim's win probability at 64.4%, compared with the model's estimate of 45.3%, a difference of 19.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Kuřim than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Kuřim; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Kuřim by 19.1 percentage points (64.4% vs model 45.3%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 05, 2026 · 08:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Kuřim 45.3% · Draw 28.9% · Sokol Tasovice 25.8%
- xG · Kuřim 1.51 — Sokol Tasovice 1.09
-
Sep 05, 2026 · 07:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Kuřim 1.38 · Draw 4.47 · Sokol Tasovice 5.65
- Implied 1X2 · Kuřim 64.4% · Draw 19.9% · Sokol Tasovice 15.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 08:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Kuřim 1.38 · Draw 4.47 · Sokol Tasovice 5.65
- Implied 1X2 · Kuřim 64.4% · Draw 19.9% · Sokol Tasovice 15.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 08:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Kuřim & Sokol Tasovice!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
4. Liga - Divisão D — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tatran Bohunice | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 2 | Znojmo | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 3 | Velká Bíteš | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 4 | Kuřim | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 5 | Havlíčkův Brod | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 6 | Sparta Brno | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 7 | FS Třebíč | 7 | 4 | 0 | 3 | 12 |
| 8 | Pelhřimov | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | Sokol Tasovice | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 10 | Žďár nad Sázavou | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 11 | Chotěboř | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Bystrc Kníničky | 7 | 1 | 4 | 2 | 7 |
| 13 | Velké Meziříčí | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 14 | Humpolec | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 15 | Ždírec nad Doubravou | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 16 | Bedrichov | 7 | 0 | 2 | 5 | 2 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tatran Bohunice | 8 | 21 | 8 | +13 | 17 |
| 2 | Kuřim | 7 | 20 | 9 | +11 | 13 |
| 3 | Znojmo | 7 | 16 | 7 | +9 | 14 |
| 4 | Pelhřimov | 7 | 16 | 9 | +7 | 11 |
| 5 | Havlíčkův Brod | 8 | 15 | 11 | +4 | 13 |
| 6 | Žďár nad Sázavou | 8 | 14 | 15 | -1 | 8 |
| 7 | Sokol Tasovice | 7 | 12 | 8 | +4 | 10 |
| 8 | Sparta Brno | 8 | 11 | 12 | -1 | 13 |
| 9 | Ždírec nad Doubravou | 7 | 10 | 16 | -6 | 5 |
| 10 | FS Třebíč | 7 | 9 | 14 | -5 | 12 |
| 11 | Chotěboř | 7 | 9 | 16 | -7 | 8 |
| 12 | Velká Bíteš | 7 | 8 | 6 | +2 | 14 |
| 13 | Bystrc Kníničky | 7 | 8 | 9 | -1 | 7 |
| 14 | Velké Meziříčí | 7 | 8 | 16 | -8 | 6 |
| 15 | Humpolec | 7 | 6 | 10 | -4 | 5 |
| 16 | Bedrichov | 7 | 5 | 22 | -17 | 2 |
