AI correctly predicted the Cham win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Cham Cham ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Cham | 36.6% | 48.8% | -12.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 23.4% | +6.3 pp | Model Higher |
| Grand-Saconnex | 33.8% | 27.9% | +5.9 pp | Model Higher |
The closing market estimates Cham's win probability at 48.8%, compared with the model's estimate of 36.6%, a difference of 12.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Cham win 2–1).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Cham than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Cham higher (48.8% vs model 36.6%, 12.2 pp), but the model's lean was validated (Cham win 2–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 22, 2026 · 14:04 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cham 36.6% · Draw 29.6% · Grand-Saconnex 33.8%
- xG · Cham 1.33 — Grand-Saconnex 1.27
-
Aug 22, 2026 · 13:42 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cham 1.88 · Draw 3.92 · Grand-Saconnex 3.29
- Implied 1X2 · Cham 48.8% · Draw 23.4% · Grand-Saconnex 27.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:04 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Cham 1.88 · Draw 3.92 · Grand-Saconnex 3.29
- Implied 1X2 · Cham 48.8% · Draw 23.4% · Grand-Saconnex 27.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Cham win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Cham & Grand-Saconnex!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1. Liga Promotion — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Biel-Bienne | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
| 2 | FC Schaffhausen | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 3 | Cham | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 4 | Grand-Saconnex | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 5 | Bulle | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 6 | Paradiso | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 7 | YF Juventus | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 8 | Amical Saint-Prex | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | Basel II | 9 | 4 | 0 | 5 | 12 |
| 10 | SC Brühl | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 11 | Young Boys II | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 12 | Zürich II | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 13 | Breitenrain | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 14 | Kreuzlingen | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 15 | Lugano II | 9 | 3 | 0 | 6 | 9 |
| 16 | Bavois | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 17 | Luzern II | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 18 | Bellinzona | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Biel-Bienne | 9 | 21 | 9 | +12 | 22 |
| 2 | Paradiso | 9 | 19 | 9 | +10 | 16 |
| 3 | Grand-Saconnex | 9 | 19 | 13 | +6 | 18 |
| 4 | Bulle | 9 | 18 | 12 | +6 | 17 |
| 5 | Young Boys II | 9 | 17 | 21 | -4 | 11 |
| 6 | Basel II | 9 | 16 | 17 | -1 | 12 |
| 7 | FC Schaffhausen | 9 | 15 | 10 | +5 | 19 |
| 8 | Lugano II | 9 | 15 | 21 | -6 | 9 |
| 9 | Cham | 9 | 14 | 9 | +5 | 19 |
| 10 | Zürich II | 9 | 14 | 18 | -4 | 11 |
| 11 | YF Juventus | 9 | 13 | 14 | -1 | 13 |
| 12 | Luzern II | 9 | 13 | 16 | -3 | 7 |
| 13 | Amical Saint-Prex | 9 | 13 | 20 | -7 | 13 |
| 14 | SC Brühl | 9 | 12 | 12 | 0 | 11 |
| 15 | Bavois | 9 | 10 | 11 | -1 | 8 |
| 16 | Breitenrain | 8 | 10 | 13 | -3 | 10 |
| 17 | Kreuzlingen | 9 | 10 | 13 | -3 | 9 |
| 18 | Bellinzona | 8 | 5 | 16 | -11 | 4 |