The model missed the final outcome (SV Horn win 0–1).
The model had projected Krems / Rehberg at 35.2%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Krems / Rehberg SV Horn ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Krems / Rehberg | 35.2% | 41.9% | -6.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.6% | +4.0 pp | Aligned |
| SV Horn | 35.2% | 32.5% | +2.7 pp | Aligned |
The closing market estimates Krems / Rehberg's win probability at 41.9%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 6.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi SV Horn win 0–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Krems / Rehberg. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Krems / Rehberg; match finished SV Horn
Market lesson
The closing market differed from the model on Krems / Rehberg by 6.7 percentage points (41.9% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 28, 2026 · 17:30 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Krems / Rehberg 35.2% · Draw 29.6% · SV Horn 35.2%
- xG · Krems / Rehberg 1.30 — SV Horn 1.30
-
Aug 28, 2026 · 17:01 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Krems / Rehberg 2.11 · Draw 3.45 · SV Horn 2.72
- Implied 1X2 · Krems / Rehberg 41.9% · Draw 25.6% · SV Horn 32.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Krems / Rehberg 2.11 · Draw 3.45 · SV Horn 2.72
- Implied 1X2 · Krems / Rehberg 41.9% · Draw 25.6% · SV Horn 32.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result SV Horn win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Krems / Rehberg & SV Horn!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Regionalliga Ost — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mannsdorf-Großenzersdorf | 9 | 7 | 0 | 2 | 21 |
| 2 | Wiener SC | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 3 | Oberwart | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 4 | Traiskirchen | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 5 | Wiener Viktoria | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 6 | Scheiblingkirchen | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 7 | Parndorf | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 8 | Fach-Donaufeld | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 9 | SV Horn | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 10 | Krems / Rehberg | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 11 | Leobendorf | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 12 | Mattersburg SV 2020 | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 13 | Donau | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 14 | Favoritner AC | 9 | 3 | 0 | 6 | 9 |
| 15 | Gloggnitz | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 16 | Wienerberg | 9 | 0 | 0 | 9 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mannsdorf-Großenzersdorf | 9 | 25 | 9 | +16 | 21 |
| 2 | Traiskirchen | 9 | 23 | 19 | +4 | 17 |
| 3 | Wiener SC | 9 | 21 | 7 | +14 | 19 |
| 4 | Oberwart | 9 | 18 | 12 | +6 | 18 |
| 5 | Wiener Viktoria | 9 | 15 | 9 | +6 | 16 |
| 6 | Parndorf | 9 | 15 | 13 | +2 | 14 |
| 7 | Scheiblingkirchen | 9 | 15 | 16 | -1 | 15 |
| 8 | Donau | 9 | 15 | 18 | -3 | 10 |
| 9 | SV Horn | 9 | 13 | 12 | +1 | 11 |
| 10 | Krems / Rehberg | 9 | 13 | 12 | +1 | 11 |
| 11 | Fach-Donaufeld | 9 | 11 | 10 | +1 | 14 |
| 12 | Mattersburg SV 2020 | 9 | 11 | 13 | -2 | 10 |
| 13 | Gloggnitz | 9 | 11 | 19 | -8 | 8 |
| 14 | Leobendorf | 9 | 10 | 13 | -3 | 11 |
| 15 | Favoritner AC | 9 | 6 | 12 | -6 | 9 |
| 16 | Wienerberg | 9 | 6 | 34 | -28 | 0 |