AI correctly predicted the Hohenems win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Hohenems Hohenems ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 3-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Hohenems | 43.4% | 64.9% | -21.5 pp | Market Higher |
| Draw | 29.1% | 25.0% | +4.2 pp | Aligned |
| Kufstein | 27.5% | 10.2% | +17.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Hohenems's win probability at 64.9%, compared with the model's estimate of 43.4%, a difference of 21.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Hohenems win 3–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Hohenems higher (64.9% vs model 43.4%, 21.5 pp), but the model's lean was validated (Hohenems win 3–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 27, 2026 · 12:50 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Hohenems 43.3% · Draw 29.2% · Kufstein 27.5%
- xG · Hohenems 1.47 — Kufstein 1.13
-
Sep 27, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Hohenems 1.37 · Draw 3.56 · Kufstein 8.73
- Implied 1X2 · Hohenems 64.9% · Draw 25.0% · Kufstein 10.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 12:50 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Hohenems 1.37 · Draw 3.56 · Kufstein 8.73
- Implied 1X2 · Hohenems 64.9% · Draw 25.0% · Kufstein 10.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Hohenems win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (22 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Hohenems & Kufstein!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Regionalliga West — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hohenems | 8 | 7 | 0 | 1 | 21 |
| 2 | Dornbirn | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 3 | SC Imst | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 4 | Schwaz | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 5 | Kitzbühel | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 6 | SK St. Johann | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 7 | Swarovski Tirol II | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 8 | Fügen | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | Röthis | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 10 | SVG Reichenau | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 11 | Kufstein | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 12 | Lochau | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 13 | Lauterach | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 14 | Rheindorf Altach II | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 15 | Lustenau | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 16 | Wolfurt | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dornbirn | 9 | 23 | 8 | +15 | 20 |
| 2 | Hohenems | 8 | 22 | 7 | +15 | 21 |
| 3 | Kitzbühel | 9 | 21 | 12 | +9 | 18 |
| 4 | Schwaz | 9 | 21 | 15 | +6 | 19 |
| 5 | Swarovski Tirol II | 8 | 19 | 10 | +9 | 13 |
| 6 | Fügen | 9 | 19 | 21 | -2 | 13 |
| 7 | SC Imst | 9 | 15 | 6 | +9 | 19 |
| 8 | Lauterach | 9 | 14 | 18 | -4 | 6 |
| 9 | Rheindorf Altach II | 9 | 14 | 23 | -9 | 6 |
| 10 | SK St. Johann | 9 | 13 | 10 | +3 | 15 |
| 11 | Röthis | 8 | 13 | 14 | -1 | 12 |
| 12 | Lochau | 9 | 12 | 25 | -13 | 7 |
| 13 | Wolfurt | 9 | 12 | 26 | -14 | 4 |
| 14 | Kufstein | 8 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 15 | SVG Reichenau | 9 | 9 | 16 | -7 | 9 |
| 16 | Lustenau | 9 | 8 | 22 | -14 | 6 |
