Auditoria de previsão: Antoniano vs Ciudad de Lucena Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Sep 27, 2026 - 17:00
0 1.36
3 1.24
xG Accuracy: 42%

The model missed the final outcome (Ciudad de Lucena win 0–3).

The model had projected Antoniano at 38.0%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✔ Correto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
  • 1X2 Antoniano Ciudad de Lucena ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-3 ✖ Incorreto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Maior lacuna de probabilidade: Ciudad de Lucena +4.9 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Antoniano 38.0% 38.5% -0.5 pp Aligned
Draw 29.6% 34.0% -4.5 pp Aligned
Ciudad de Lucena 32.4% 27.5% +4.9 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Ciudad de Lucena win 0–3.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Antoniano; match finished Ciudad de Lucena

Market lesson

The full-time result was Ciudad de Lucena win 0–3, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Sep 27, 2026 · 16:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Antoniano 38.0% · Draw 29.6% · Ciudad de Lucena 32.4%
    • xG · Antoniano 1.36 — Ciudad de Lucena 1.24
  2. Sep 27, 2026 · 16:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Antoniano 2.38 · Draw 2.69 · Ciudad de Lucena 3.33
    • Implied 1X2 · Antoniano 38.5% · Draw 34.0% · Ciudad de Lucena 27.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 27, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Antoniano 2.38 · Draw 2.69 · Ciudad de Lucena 3.33
    • Implied 1X2 · Antoniano 38.5% · Draw 34.0% · Ciudad de Lucena 27.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 27, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Ciudad de Lucena win · 0–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Observe
Decisão Histórica No Primary Bet
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 77/100 · High
  • Validation: Pass
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 75/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 02:14 UTC Snapshot ID: dp-10108077

Closing Odds 3.33
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Ciudad de Lucena win · Antoniano 0–3 Ciudad de Lucena
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: Segunda División RFEF - Grupo 4
  • Calendário: Antoniano vs Ciudad de Lucena
  • Começo: 2026-09-27 17:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 38.0% · Empate 29.6% · Ausente 32.4%
  • xG (mostrando): Antoniano 1.36 — Ciudad de Lucena 1.24 (xG total ≈ 2.6)
  • Melhor linha +EV (mesmo rótulo da carta de herói quando os limites primários não são atingidos): Over 2.5 goals
  • Modelo: 48.2% · Implícito: 40.4% · Borda de probabilidade: +7.8 pts · Est. EV: +13.8%
  • BTTS (modelo): Sim 54.4% · Não 45.6%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

Onde o EV é mostrado, é o retorno estimado por unidade de participação ao melhor preço decimal rastreado – o que não é a mesma coisa que uma lacuna de probabilidade bruta.

1X2 pode parecer equilibrado mesmo quando os mercados paralelos mostram uma estrutura mais clara.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 30, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Antoniano & Ciudad de Lucena!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Segunda División RFEF - Grupo 4 Segunda División RFEF - Grupo 4 — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Real Betis II 4 3 1 0 10
2 Don Benito 4 3 1 0 10
3 Sevilla Atlético 3 2 1 0 7
4 Tenerife II 3 2 0 1 6
5 Recreativo Huelva 3 2 0 1 6
6 Badajoz 3 2 0 1 6
7 Sanluqueño 4 1 2 1 5
8 Marbella 3 1 1 1 4
9 Estepona 3 1 1 1 4
10 Linares Deportivo 4 1 1 2 4
11 Puente Genil 3 1 0 2 3
12 Atlético Central 3 1 0 2 3
13 Las Palmas II 3 1 0 2 3
14 Ciudad de Lucena 3 0 2 1 2
15 Antoniano 3 0 2 1 2
16 Xerez 3 0 2 1 2
17 Mijas Las Lagunas 3 0 2 1 2
18 Tamaraceite 3 0 0 3 0
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Real Betis II 4 6 0 +6 10
2 Don Benito 4 6 1 +5 10
3 Sevilla Atlético 3 6 2 +4 7
4 Tenerife II 3 6 4 +2 6
5 Marbella 3 6 6 0 4
6 Recreativo Huelva 3 5 4 +1 6
7 Puente Genil 3 5 4 +1 3
8 Sanluqueño 4 5 5 0 5
9 Linares Deportivo 4 5 7 -2 4
10 Badajoz 3 4 3 +1 6
11 Atlético Central 3 4 7 -3 3
12 Estepona 3 3 4 -1 4
13 Ciudad de Lucena 3 3 4 -1 2
14 Antoniano 3 2 3 -1 2
15 Mijas Las Lagunas 3 2 6 -4 2
16 Xerez 3 1 2 -1 2
17 Las Palmas II 3 1 4 -3 3
18 Tamaraceite 3 1 5 -4 0