AI correctly predicted the Badajoz win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Badajoz Badajoz ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Badajoz | 36.1% | 41.6% | -5.5 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 28.7% | +1.0 pp | Aligned |
| Tenerife II | 34.2% | 29.7% | +4.5 pp | Aligned |
The closing market estimates Badajoz's win probability at 41.6%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 5.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Badajoz win 2–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Badajoz. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Badajoz higher (41.6% vs model 36.1%, 5.5 pp), but the model's lean was validated (Badajoz win 2–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 06, 2026 · 10:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Badajoz 36.1% · Draw 29.7% · Tenerife II 34.2%
- xG · Badajoz 1.32 — Tenerife II 1.28
-
Sep 06, 2026 · 09:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Badajoz 2.20 · Draw 3.19 · Tenerife II 3.08
- Implied 1X2 · Badajoz 41.6% · Draw 28.7% · Tenerife II 29.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 10:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Badajoz 2.20 · Draw 3.19 · Tenerife II 3.08
- Implied 1X2 · Badajoz 41.6% · Draw 28.7% · Tenerife II 29.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Badajoz win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Badajoz & Tenerife II!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Segunda División RFEF - Grupo 4 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Linares Deportivo | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 |
| 2 | Puente Genil | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 3 | Atlético Central | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 4 | Badajoz | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 5 | Don Benito | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 6 | Real Betis II | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 7 | Sevilla Atlético | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 8 | Marbella | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 9 | Sanluqueño | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 10 | Ciudad de Lucena | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 11 | Xerez | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 12 | Estepona | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| 13 | Antoniano | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 14 | Tenerife II | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 15 | Las Palmas II | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 16 | Tamaraceite | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 17 | Recreativo Huelva | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 18 | Mijas Las Lagunas | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Linares Deportivo | 2 | 5 | 2 | +3 | 4 |
| 2 | Puente Genil | 1 | 4 | 0 | +4 | 3 |
| 3 | Atlético Central | 1 | 2 | 0 | +2 | 3 |
| 4 | Badajoz | 1 | 2 | 1 | +1 | 3 |
| 5 | Don Benito | 1 | 2 | 1 | +1 | 3 |
| 6 | Marbella | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 |
| 7 | Sanluqueño | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 |
| 8 | Real Betis II | 1 | 1 | 0 | +1 | 3 |
| 9 | Sevilla Atlético | 1 | 1 | 0 | +1 | 3 |
| 10 | Ciudad de Lucena | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 11 | Antoniano | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 |
| 12 | Tenerife II | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 |
| 13 | Estepona | 2 | 1 | 4 | -3 | 1 |
| 14 | Xerez | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 15 | Las Palmas II | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 16 | Tamaraceite | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 17 | Recreativo Huelva | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 |
| 18 | Mijas Las Lagunas | 1 | 0 | 4 | -4 | 0 |
