AI correctly predicted the Espanyol B win.
The match finished 5–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Espanyol B Espanyol B ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Espanyol B | 36.1% | 73.4% | -37.3 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 17.2% | +12.4 pp | Model Edge |
| Arnedo | 34.2% | 9.4% | +24.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Espanyol B's win probability at 73.4%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 37.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Espanyol B win 5–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Espanyol B higher (73.4% vs model 36.1%, 37.3 pp), but the model's lean was validated (Espanyol B win 5–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 27, 2026 · 14:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Espanyol B 36.1% · Draw 29.7% · Arnedo 34.2%
- xG · Espanyol B 1.32 — Arnedo 1.28
-
Sep 27, 2026 · 14:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Espanyol B 1.25 · Draw 5.33 · Arnedo 9.78
- Implied 1X2 · Espanyol B 73.4% · Draw 17.2% · Arnedo 9.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Espanyol B 1.25 · Draw 5.33 · Arnedo 9.78
- Implied 1X2 · Espanyol B 73.4% · Draw 17.2% · Arnedo 9.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Espanyol B win · 5–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (37 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Espanyol B & Arnedo!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Segunda División RFEF - Grupo 2 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcelona B | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | Osasuna II | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 3 | Ebro | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 4 | Terrassa FC | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 5 | Espanyol B | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 6 | Manresa | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 7 | Utebo | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 8 | UD Logroñés II | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 9 | Girona II | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 10 | Olot | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 11 | Barbastro | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 12 | Tudelano | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 13 | Peña Sport | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 14 | Reddis | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 15 | Calamocha | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 16 | SD Logroñés | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 17 | Arnedo | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 18 | Náxara | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcelona B | 4 | 10 | 0 | +10 | 10 |
| 2 | Espanyol B | 3 | 8 | 3 | +5 | 6 |
| 3 | Girona II | 3 | 8 | 7 | +1 | 4 |
| 4 | Manresa | 4 | 7 | 4 | +3 | 6 |
| 5 | Osasuna II | 3 | 6 | 1 | +5 | 9 |
| 6 | Ebro | 4 | 5 | 3 | +2 | 7 |
| 7 | Olot | 3 | 5 | 5 | 0 | 4 |
| 8 | Utebo | 3 | 4 | 3 | +1 | 5 |
| 9 | Barbastro | 3 | 4 | 4 | 0 | 4 |
| 10 | SD Logroñés | 3 | 4 | 5 | -1 | 2 |
| 11 | UD Logroñés II | 4 | 3 | 3 | 0 | 5 |
| 12 | Tudelano | 3 | 3 | 4 | -1 | 4 |
| 13 | Peña Sport | 4 | 3 | 8 | -5 | 4 |
| 14 | Calamocha | 3 | 3 | 8 | -5 | 3 |
| 15 | Terrassa FC | 4 | 2 | 1 | +1 | 7 |
| 16 | Arnedo | 3 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 17 | Reddis | 3 | 1 | 3 | -2 | 3 |
| 18 | Náxara | 3 | 1 | 8 | -7 | 0 |
