The model missed the final outcome (Petrolul Ploiești win 2–3).
The model had projected Universitatea Cluj at 51.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Universitatea Cluj Petrolul Ploiești ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 1-2 2-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Universitatea Cluj | 51.3% | 57.9% | -6.6 pp | Market Higher |
| Draw | 24.9% | 24.8% | +0.1 pp | Aligned |
| Petrolul Ploiești | 23.9% | 17.3% | +6.6 pp | Model Higher |
The closing market estimates Universitatea Cluj's win probability at 57.9%, compared with the model's estimate of 51.3%, a difference of 6.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Petrolul Ploiești win 2–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Universitatea Cluj. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.31) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Universitatea Cluj; match finished Petrolul Ploiești
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Universitatea Cluj by 6.6 percentage points (57.9% vs model 51.3%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 28, 2026 · 19:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Universitatea Cluj 51.3% · Draw 24.9% · Petrolul Ploiești 23.9%
- xG · Universitatea Cluj 1.93 — Petrolul Ploiești 1.38
-
Aug 28, 2026 · 17:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Universitatea Cluj 1.64 · Draw 3.83 · Petrolul Ploiești 5.50
- Implied 1X2 · Universitatea Cluj 57.9% · Draw 24.8% · Petrolul Ploiești 17.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 18:03 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Universitatea Cluj 1.64 · Draw 3.83 · Petrolul Ploiești 5.50
- Implied 1X2 · Universitatea Cluj 57.9% · Draw 24.8% · Petrolul Ploiești 17.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Petrolul Ploiești win · 2–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Universitatea Cluj & Petrolul Ploiești!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Liga I da Romênia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Bucareste | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 2 | Rapid Bucareste | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 3 | Universitatea Craiova | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 4 | Petrolul Ploiești | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 5 | Farul Constanța | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 6 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 7 | FC Botoșani | 9 | 2 | 5 | 2 | 11 |
| 8 | FCSB | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 9 | Arges Pitesti | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 10 | Corvinul Hunedoara | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 11 | Oțelul | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 12 | CFR Cluj | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 13 | UTA Arad | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 14 | Universitatea Cluj | 7 | 3 | 0 | 4 | 9 |
| 15 | FC Voluntari | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 16 | Csíkszereda | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Bucareste | 9 | 19 | 7 | +12 | 20 |
| 2 | Universitatea Craiova | 9 | 19 | 9 | +10 | 17 |
| 3 | Farul Constanța | 9 | 14 | 10 | +4 | 14 |
| 4 | FC Botoșani | 9 | 13 | 9 | +4 | 11 |
| 5 | UTA Arad | 9 | 13 | 15 | -2 | 9 |
| 6 | CFR Cluj | 8 | 12 | 13 | -1 | 10 |
| 7 | Rapid Bucareste | 9 | 11 | 5 | +6 | 18 |
| 8 | FCSB | 8 | 11 | 10 | +1 | 11 |
| 9 | Oțelul | 8 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 8 | 9 | 10 | -1 | 15 |
| 11 | Universitatea Cluj | 7 | 9 | 13 | -4 | 9 |
| 12 | FC Voluntari | 9 | 9 | 20 | -11 | 8 |
| 13 | Corvinul Hunedoara | 9 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 14 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 9 | 7 | 9 | -2 | 13 |
| 15 | Csíkszereda | 9 | 6 | 21 | -15 | 1 |
| 16 | Arges Pitesti | 9 | 5 | 7 | -2 | 11 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rapid Bucareste | 9 | 4.0 | 1.6 | +2.4 | 18 |
| 2 | Farul Constanța | 9 | 1.7 | 1.0 | +0.7 | 14 |
| 3 | Dinamo Bucareste | 9 | 3.6 | 3.0 | +0.6 | 20 |
| 4 | FCSB | 8 | 1.9 | 1.4 | +0.5 | 11 |
| 5 | FC Voluntari | 9 | 2.9 | 2.6 | +0.3 | 8 |
| 6 | Csíkszereda | 9 | 1.3 | 1.3 | 0.0 | 1 |
| 7 | FC Botoșani | 9 | 2.6 | 2.9 | -0.3 | 11 |
| 8 | Arges Pitesti | 9 | 1.4 | 1.9 | -0.5 | 11 |
| 9 | Universitatea Cluj | 7 | 1.0 | 1.7 | -0.7 | 9 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 8 | 1.4 | 2.2 | -0.8 | 15 |
| 11 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 9 | 1.4 | 3.6 | -2.2 | 13 |
| 12 | Universitatea Craiova | 9 | — | — | — | 17 |
| 13 | Corvinul Hunedoara | 9 | — | — | — | 10 |
| 14 | Oțelul | 8 | — | — | — | 10 |
| 15 | CFR Cluj | 8 | — | — | — | 10 |
| 16 | UTA Arad | 9 | — | — | — | 9 |