The model missed the final outcome (UTA Arad win 1–3).
The model had projected FCSB at 46.2%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 FCSB UTA Arad ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 1-0 1-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| FCSB | 46.2% | 59.5% | -13.3 pp | Market Higher |
| Draw | 25.2% | 22.6% | +2.6 pp | Aligned |
| UTA Arad | 28.6% | 17.9% | +10.7 pp | Model Edge |
The closing market estimates FCSB's win probability at 59.5%, compared with the model's estimate of 46.2%, a difference of 13.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, o resultado foi UTA Arad win 1–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about FCSB than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.31) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned FCSB; match finished UTA Arad
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on FCSB by 13.3 percentage points (59.5% vs model 46.2%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 30, 2026 · 19:43 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · FCSB 46.1% · Draw 25.3% · UTA Arad 28.6%
- xG · FCSB 1.74 — UTA Arad 1.57
-
Aug 30, 2026 · 17:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · FCSB 1.60 · Draw 4.20 · UTA Arad 5.32
- Implied 1X2 · FCSB 59.5% · Draw 22.6% · UTA Arad 17.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 17:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · FCSB 1.60 · Draw 4.20 · UTA Arad 5.32
- Implied 1X2 · FCSB 59.5% · Draw 22.6% · UTA Arad 17.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result UTA Arad win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para FCSB & UTA Arad!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Liga I da Romênia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Bucareste | 10 | 7 | 2 | 1 | 23 |
| 2 | Rapid Bucareste | 10 | 6 | 3 | 1 | 21 |
| 3 | Universitatea Craiova | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 4 | Petrolul Ploiești | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 |
| 5 | Universitatea Cluj | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 6 | Farul Constanța | 10 | 3 | 5 | 2 | 14 |
| 7 | Corvinul Hunedoara | 10 | 3 | 4 | 3 | 13 |
| 8 | CFR Cluj | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 10 | 3 | 4 | 3 | 13 |
| 10 | UTA Arad | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 11 | FCSB | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 12 | FC Botoșani | 10 | 2 | 5 | 3 | 11 |
| 13 | Arges Pitesti | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 |
| 14 | Oțelul | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 15 | FC Voluntari | 10 | 2 | 2 | 6 | 8 |
| 16 | Csíkszereda | 10 | 0 | 1 | 9 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Universitatea Craiova | 10 | 24 | 9 | +15 | 20 |
| 2 | Dinamo Bucareste | 10 | 23 | 7 | +16 | 23 |
| 3 | CFR Cluj | 9 | 15 | 14 | +1 | 13 |
| 4 | Rapid Bucareste | 10 | 14 | 6 | +8 | 21 |
| 5 | FC Botoșani | 10 | 14 | 12 | +2 | 11 |
| 6 | Universitatea Cluj | 9 | 14 | 13 | +1 | 15 |
| 7 | Farul Constanța | 10 | 14 | 14 | 0 | 14 |
| 8 | UTA Arad | 10 | 14 | 15 | -1 | 12 |
| 9 | Petrolul Ploiești | 10 | 13 | 12 | +1 | 19 |
| 10 | FCSB | 10 | 13 | 17 | -4 | 12 |
| 11 | Corvinul Hunedoara | 10 | 11 | 9 | +2 | 13 |
| 12 | Oțelul | 10 | 11 | 15 | -4 | 10 |
| 13 | FC Voluntari | 10 | 9 | 22 | -13 | 8 |
| 14 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 10 | 7 | 10 | -3 | 13 |
| 15 | Arges Pitesti | 10 | 6 | 10 | -4 | 11 |
| 16 | Csíkszereda | 10 | 6 | 23 | -17 | 1 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rapid Bucareste | 10 | 4.0 | 1.6 | +2.4 | 21 |
| 2 | Farul Constanța | 10 | 1.7 | 1.0 | +0.7 | 14 |
| 3 | Dinamo Bucareste | 10 | 3.6 | 3.0 | +0.6 | 23 |
| 4 | FCSB | 10 | 1.9 | 1.4 | +0.5 | 12 |
| 5 | FC Voluntari | 10 | 2.9 | 2.6 | +0.3 | 8 |
| 6 | Csíkszereda | 10 | 1.3 | 1.3 | 0.0 | 1 |
| 7 | FC Botoșani | 10 | 2.6 | 2.9 | -0.3 | 11 |
| 8 | Arges Pitesti | 10 | 1.4 | 1.9 | -0.5 | 11 |
| 9 | Universitatea Cluj | 9 | 1.0 | 1.7 | -0.7 | 15 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 10 | 1.4 | 2.2 | -0.8 | 19 |
| 11 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 10 | 1.4 | 3.6 | -2.2 | 13 |
| 12 | Universitatea Craiova | 10 | — | — | — | 20 |
| 13 | Corvinul Hunedoara | 10 | — | — | — | 13 |
| 14 | CFR Cluj | 9 | — | — | — | 13 |
| 15 | UTA Arad | 10 | — | — | — | 12 |
| 16 | Oțelul | 10 | — | — | — | 10 |