Auditoria de previsão: Torpedo Miass vs Zenit 2 Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Jul 25, 2026 - 11:00
0 1.32
1 1.28
xG Accuracy: 64%

The model missed the final outcome (Zenit 2 win 0–1).

The model had projected Torpedo Miass at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão F

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
  • 1X2 Torpedo Miass Zenit 2 ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Correto

Modelo vs Mercado de Fechamento

Strong Disagreement

The closing market prices Zenit 2 higher than the statistical model.

Maior lacuna de probabilidade: Zenit 2 -26.5 pp

Resultado Modelo Fechando Mercado Diferença Sinal
Torpedo Miass 36.1% 15.5% +20.6 pp Model Edge
Draw 29.6% 23.8% +5.9 pp Model Higher
Zenit 2 34.2% 60.7% -26.5 pp Market Higher

The closing market estimates Zenit 2's win probability at 60.7%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 26.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Após o tempo integral, o resultado foi Zenit 2 win 0–1.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Torpedo Miass; match finished Zenit 2

Market lesson

The closing market differed from the model on Torpedo Miass by 26.5 percentage points (62.6% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Jul 25, 2026 · 20:22 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Torpedo Miass 36.1% · Draw 29.7% · Zenit 2 34.2%
    • xG · Torpedo Miass 1.32 — Zenit 2 1.28
  2. Jul 25, 2026 · 10:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Torpedo Miass 5.80 · Draw 3.78 · Zenit 2 1.48
    • Implied 1X2 · Torpedo Miass 15.5% · Draw 23.8% · Zenit 2 60.7%
    • Bookmaker · Marathonbet
  3. Jul 25, 2026 · 11:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Torpedo Miass 5.80 · Draw 3.78 · Zenit 2 1.48
    • Implied 1X2 · Torpedo Miass 15.5% · Draw 23.8% · Zenit 2 60.7%
    • Bookmaker · Marathonbet
  4. Jul 25, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Zenit 2 win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: Cautious / Wait

Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisão Histórica Wait
Resultado Missed
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 50/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (26 pp)
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:56 UTC Snapshot ID: dp-1453433

Closing Odds 1.48
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Zenit 2 win · Torpedo Miass 0–1 Zenit 2
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: Russian Second League Division A Silver
  • Calendário: Torpedo Miass vs Zenit-2 St. Petersburg
  • Começo: 2026-07-25 11:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 0.0% · Empate 50.0% · Ausente 50.0%
  • xG (mostrando): Torpedo Miass 1.32 — Zenit-2 St. Petersburg 1.28 (xG total ≈ 2.6)
  • Título de valor: Nenhum — nenhum EV positivo pôde ser estimado em linhas rastreadas aos melhores preços atuais (probabilidades ausentes ou profundidade reduzida do livro).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Veja os cartões Over/Under e BTTS para qualquer texto direcional enxuto.
  • BTTS (modelo): Sim N/A · Não N/A
  • Pontuação correta (compartimento superior): N/A

O bloco de decisão mostra nenhuma aposta padrão: nenhuma linha rastreada ultrapassa o limite mínimo +EV do título com os melhores preços que temos (uma perna ainda pode mostrar pequeno +EV abaixo dessa barra). Os rótulos Lean são apenas direcionais – e não recomendações sobre o tamanho do saldo.

Prefira pular para o staking excessivo quando o motor for honesto sobre a falta de vantagem.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Wait

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

September 29, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Torpedo Miass & Zenit 2!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Segunda Liga A - Divisão A Prata Segunda Liga A - Divisão A Prata — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Zenit 2 9 7 2 0 23
2 Amkar 9 6 1 2 19
3 Tyumen 10 6 1 3 19
4 Torpedo Miass 9 4 0 5 12
5 Dinamo Stavropol 9 2 2 5 8
6 Irtysh Omsk 10 2 1 7 7
7 Dinamo Moscou II 10 2 1 7 7
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Zenit 2 9 25 4 +21 23
2 Amkar 9 22 11 +11 19
3 Tyumen 10 22 14 +8 19
4 Torpedo Miass 9 15 13 +2 12
5 Irtysh Omsk 10 9 22 -13 7
6 Dinamo Stavropol 9 8 16 -8 8
7 Dinamo Moscou II 10 7 28 -21 7