AI correctly predicted the Middlesbrough win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Middlesbrough Middlesbrough ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 2-1 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Queens Park Rangers | 30.3% | 30.5% | -0.2 pp | Aligned |
| Draw | 28.4% | 25.8% | +2.7 pp | Aligned |
| Middlesbrough | 41.3% | 43.7% | -2.5 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Middlesbrough win 0–1).
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Middlesbrough win 0–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 05, 2026 · 19:31 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Queens Park Rangers 30.3% · Draw 28.4% · Middlesbrough 41.3%
- xG · Queens Park Rangers 1.20 — Middlesbrough 1.42
-
Sep 05, 2026 · 13:42 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Queens Park Rangers 3.17 · Draw 3.75 · Middlesbrough 2.21
- Implied 1X2 · Queens Park Rangers 30.5% · Draw 25.8% · Middlesbrough 43.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:10 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Queens Park Rangers 3.17 · Draw 3.75 · Middlesbrough 2.21
- Implied 1X2 · Queens Park Rangers 30.5% · Draw 25.8% · Middlesbrough 43.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Middlesbrough win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Queens Park Rangers & Middlesbrough!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
EFL Championship — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Swansea City | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 2 | West Ham United | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 3 | Middlesbrough | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 4 | Wolves | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 5 | West Bromwich Albion | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 6 | Queens Park Rangers | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 7 | Stoke City | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 8 | Bristol City | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | Charlton Athletic | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 10 | Birmingham City | 8 | 2 | 5 | 1 | 11 |
| 11 | Millwall | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 12 | Lincoln City | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 13 | Southampton | 8 | 4 | 2 | 2 | 10 |
| 14 | Wrexham | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 15 | Bolton Wanderers | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 16 | Blackburn Rovers | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 17 | Norwich City | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 18 | Sheffield United | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 19 | Portsmouth | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 20 | Watford | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 21 | Cardiff City | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 22 | Derby County | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 23 | Preston North End | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 24 | Burnley | 8 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | West Ham United | 8 | 22 | 11 | +11 | 15 |
| 2 | Southampton | 8 | 19 | 10 | +9 | 10 |
| 3 | Middlesbrough | 8 | 16 | 12 | +4 | 15 |
| 4 | Norwich City | 8 | 16 | 17 | -1 | 9 |
| 5 | Wolves | 7 | 15 | 10 | +5 | 14 |
| 6 | Millwall | 8 | 15 | 15 | 0 | 11 |
| 7 | Swansea City | 8 | 13 | 6 | +7 | 17 |
| 8 | Stoke City | 8 | 13 | 12 | +1 | 13 |
| 9 | Birmingham City | 8 | 12 | 11 | +1 | 11 |
| 10 | Blackburn Rovers | 8 | 12 | 12 | 0 | 9 |
| 11 | Bristol City | 8 | 11 | 12 | -1 | 13 |
| 12 | Bolton Wanderers | 8 | 11 | 15 | -4 | 10 |
| 13 | Queens Park Rangers | 8 | 10 | 7 | +3 | 13 |
| 14 | West Bromwich Albion | 8 | 10 | 8 | +2 | 14 |
| 15 | Cardiff City | 8 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 16 | Portsmouth | 7 | 9 | 10 | -1 | 8 |
| 17 | Sheffield United | 8 | 9 | 11 | -2 | 9 |
| 18 | Wrexham | 8 | 9 | 12 | -3 | 10 |
| 19 | Burnley | 8 | 9 | 17 | -8 | 4 |
| 20 | Preston North End | 8 | 8 | 15 | -7 | 4 |
| 21 | Lincoln City | 8 | 7 | 8 | -1 | 11 |
| 22 | Charlton Athletic | 8 | 7 | 10 | -3 | 12 |
| 23 | Watford | 8 | 7 | 10 | -3 | 8 |
| 24 | Derby County | 8 | 7 | 14 | -7 | 5 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Southampton | 8 | 7.2 | 2.6 | +4.6 | 10 |
| 2 | Wolves | 7 | 8.2 | 3.8 | +4.4 | 14 |
| 3 | Queens Park Rangers | 8 | 8.5 | 4.2 | +4.3 | 13 |
| 4 | Middlesbrough | 8 | 8.8 | 5.3 | +3.5 | 15 |
| 5 | Wrexham | 8 | 5.4 | 3.5 | +1.9 | 10 |
| 6 | Swansea City | 8 | 4.6 | 3.0 | +1.6 | 17 |
| 7 | Millwall | 8 | 8.6 | 7.2 | +1.4 | 11 |
| 8 | Birmingham City | 8 | 7.5 | 6.2 | +1.3 | 11 |
| 9 | West Ham United | 8 | 4.9 | 4.0 | +0.9 | 15 |
| 10 | Norwich City | 8 | 6.8 | 6.6 | +0.2 | 9 |
| 11 | Sheffield United | 8 | 3.6 | 3.6 | 0.0 | 9 |
| 12 | Portsmouth | 7 | 4.5 | 4.9 | -0.4 | 8 |
| 13 | Cardiff City | 8 | 5.8 | 6.8 | -1.0 | 7 |
| 14 | Bolton Wanderers | 8 | 2.8 | 3.8 | -1.0 | 10 |
| 15 | Preston North End | 8 | 2.4 | 3.5 | -1.1 | 4 |
| 16 | Burnley | 8 | 4.8 | 6.0 | -1.2 | 4 |
| 17 | Watford | 8 | 2.6 | 4.0 | -1.4 | 8 |
| 18 | Lincoln City | 8 | 4.5 | 6.4 | -1.9 | 11 |
| 19 | Blackburn Rovers | 8 | 2.8 | 4.7 | -1.9 | 9 |
| 20 | Derby County | 8 | 4.5 | 6.8 | -2.3 | 5 |
| 21 | West Bromwich Albion | 8 | 5.4 | 8.0 | -2.6 | 14 |
| 22 | Bristol City | 8 | 4.1 | 6.9 | -2.8 | 13 |
| 23 | Charlton Athletic | 8 | 3.4 | 6.5 | -3.1 | 12 |
| 24 | Stoke City | 8 | 2.2 | 5.6 | -3.4 | 13 |