AI correctly predicted the Laval win.
The match finished 5–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Laval Laval ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Laval | 39.0% | 46.1% | -7.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 28.3% | +1.2 pp | Aligned |
| Quevilly-Rouen | 31.5% | 25.6% | +5.9 pp | Model Higher |
The closing market estimates Laval's win probability at 46.1%, compared with the model's estimate of 39.0%, a difference of 7.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Laval win 5–0).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Laval. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Laval higher (46.1% vs model 39.0%, 7.1 pp), but the model's lean was validated (Laval win 5–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 15, 2026 · 19:25 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Laval 39.0% · Draw 29.5% · Quevilly-Rouen 31.5%
- xG · Laval 1.38 — Quevilly-Rouen 1.22
-
Jul 15, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Laval 1.93 · Draw 3.14 · Quevilly-Rouen 3.47
- Implied 1X2 · Laval 46.1% · Draw 28.3% · Quevilly-Rouen 25.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 15, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Laval 1.93 · Draw 3.14 · Quevilly-Rouen 3.47
- Implied 1X2 · Laval 46.1% · Draw 28.3% · Quevilly-Rouen 25.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 15, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Laval win · 5–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Laval & Quevilly-Rouen!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Mundo. Amistosos de Clubes Previsões
