The model missed the final outcome (Hapoel Haifa win 2–3).
The model had projected Maccabi Haifa at 44.6%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Maccabi Haifa Hapoel Haifa ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Maccabi Haifa | 44.6% | 56.5% | -11.9 pp | Market Higher |
| Draw | 28.1% | 24.0% | +4.2 pp | Aligned |
| Hapoel Haifa | 27.3% | 19.6% | +7.7 pp | Model Higher |
The closing market estimates Maccabi Haifa's win probability at 56.5%, compared with the model's estimate of 44.6%, a difference of 11.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Hapoel Haifa win 2–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Maccabi Haifa than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned Maccabi Haifa; match finished Hapoel Haifa
Market lesson
The closing market differed from the model on Maccabi Haifa by 11.9 percentage points (56.5% vs model 44.6%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 25, 2026 · 22:46 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Maccabi Haifa 44.6% · Draw 28.1% · Hapoel Haifa 27.3%
- xG · Maccabi Haifa 1.38 — Hapoel Haifa 1.22
-
Jul 25, 2026 · 17:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Maccabi Haifa 1.62 · Draw 3.82 · Hapoel Haifa 4.68
- Implied 1X2 · Maccabi Haifa 56.5% · Draw 24.0% · Hapoel Haifa 19.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Maccabi Haifa 1.62 · Draw 3.82 · Hapoel Haifa 4.68
- Implied 1X2 · Maccabi Haifa 56.5% · Draw 24.0% · Hapoel Haifa 19.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Hapoel Haifa win · 2–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Maccabi Haifa & Hapoel Haifa!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
