AI correctly predicted the Partick Thistle win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Partick Thistle Partick Thistle ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Morton | 29.7% | 17.3% | +12.4 pp | Model Edge |
| Draw | 29.4% | 22.7% | +6.7 pp | Model Higher |
| Partick Thistle | 40.9% | 60.0% | -19.1 pp | Market Higher |
The closing market estimates Partick Thistle's win probability at 60.0%, compared with the model's estimate of 40.9%, a difference of 19.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Partick Thistle win 0–1).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Partick Thistle than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Partick Thistle higher (60.0% vs model 40.9%, 19.1 pp), but the model's lean was validated (Partick Thistle win 0–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 01, 2026 · 13:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Morton 29.6% · Draw 29.4% · Partick Thistle 41.0%
- xG · Morton 1.18 — Partick Thistle 1.42
-
Aug 01, 2026 · 13:40 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Morton 5.49 · Draw 4.17 · Partick Thistle 1.58
- Implied 1X2 · Morton 17.3% · Draw 22.7% · Partick Thistle 60.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 01, 2026 · 13:56 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Morton 5.49 · Draw 4.17 · Partick Thistle 1.58
- Implied 1X2 · Morton 17.3% · Draw 22.7% · Partick Thistle 60.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 01, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Partick Thistle win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Morton & Partick Thistle!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Campeonato Escocês — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Stenhousemuir | 8 | 7 | 1 | 0 | 22 |
| 2 | Raith Rovers | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 3 | Livingston | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 4 | Partick Thistle | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | Dunfermline | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 6 | Arbroath | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Inverness CT | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 8 | Ayr United | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | Queen's Park | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 10 | Morton | 8 | 0 | 1 | 7 | 1 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Stenhousemuir | 8 | 12 | 2 | +10 | 22 |
| 2 | Livingston | 8 | 12 | 7 | +5 | 13 |
| 3 | Raith Rovers | 8 | 11 | 5 | +6 | 14 |
| 4 | Inverness CT | 8 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 5 | Ayr United | 8 | 7 | 9 | -2 | 8 |
| 6 | Dunfermline | 7 | 6 | 4 | +2 | 12 |
| 7 | Arbroath | 8 | 6 | 10 | -4 | 11 |
| 8 | Partick Thistle | 7 | 5 | 2 | +3 | 12 |
| 9 | Queen's Park | 8 | 4 | 13 | -9 | 4 |
| 10 | Morton | 8 | 4 | 15 | -11 | 1 |
