The model missed the final outcome (Minija win 0–5).
The model had projected Ekranas at 39.0%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Ekranas Minija ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-5 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Ekranas | 39.0% | 9.6% | +29.3 pp | Model Edge |
| Draw | 29.5% | 16.0% | +13.6 pp | Model Edge |
| Minija | 31.5% | 74.4% | -42.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates Minija's win probability at 74.4%, compared with the model's estimate of 31.5%, a difference of 42.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Minija win 0–5.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Ekranas by 42.9 percentage points (81.9% vs model 39.0%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 14, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ekranas 39.0% · Draw 29.5% · Minija 31.5%
- xG · Ekranas 1.38 — Minija 1.22
-
Aug 14, 2026 · 15:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ekranas 9.18 · Draw 5.54 · Minija 1.19
- Implied 1X2 · Ekranas 9.6% · Draw 16.0% · Minija 74.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 14, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Ekranas 9.18 · Draw 5.54 · Minija 1.19
- Implied 1X2 · Ekranas 9.6% · Draw 16.0% · Minija 74.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 14, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Minija win · 0–5
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (43 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Ekranas & Minija!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1 Lyga da Lituânia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Minija | 24 | 21 | 1 | 2 | 64 |
| 2 | Babrungas | 25 | 19 | 4 | 2 | 61 |
| 3 | Be1 NFA | 24 | 16 | 2 | 6 | 50 |
| 4 | Neptūną Klaipėda | 25 | 14 | 2 | 9 | 44 |
| 5 | Tauras | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 6 | Žalgiris II | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 7 | BFA | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 8 | Dainava | 24 | 11 | 7 | 6 | 40 |
| 9 | Atmosfera | 24 | 8 | 6 | 10 | 30 |
| 10 | Jonava | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 11 | Garliava | 24 | 6 | 4 | 14 | 22 |
| 12 | Kauno Žalgiris II | 24 | 7 | 1 | 16 | 22 |
| 13 | Hegelmann II | 25 | 7 | 1 | 17 | 22 |
| 14 | Transinvest 2 | 25 | 6 | 3 | 16 | 21 |
| 15 | FA Šiauliai II | 25 | 4 | 5 | 16 | 17 |
| 16 | Ekranas | 25 | 4 | 2 | 19 | 14 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Minija | 24 | 63 | 13 | +50 | 64 |
| 2 | Babrungas | 25 | 43 | 11 | +32 | 61 |
| 3 | Be1 NFA | 24 | 43 | 25 | +18 | 50 |
| 4 | Tauras | 25 | 43 | 31 | +12 | 43 |
| 5 | BFA | 25 | 39 | 35 | +4 | 43 |
| 6 | Žalgiris II | 25 | 38 | 32 | +6 | 43 |
| 7 | Atmosfera | 24 | 37 | 33 | +4 | 30 |
| 8 | Dainava | 24 | 34 | 23 | +11 | 40 |
| 9 | Neptūną Klaipėda | 25 | 33 | 30 | +3 | 44 |
| 10 | Hegelmann II | 25 | 30 | 56 | -26 | 22 |
| 11 | Transinvest 2 | 25 | 29 | 58 | -29 | 21 |
| 12 | Jonava | 25 | 28 | 33 | -5 | 27 |
| 13 | Garliava | 24 | 27 | 30 | -3 | 22 |
| 14 | FA Šiauliai II | 25 | 27 | 56 | -29 | 17 |
| 15 | Ekranas | 25 | 25 | 58 | -33 | 14 |
| 16 | Kauno Žalgiris II | 24 | 23 | 38 | -15 | 22 |
