The model missed the final outcome (Draw 2–2).
The model had projected Grasshoppers at 43.7%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Grasshoppers Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 2-1, 1-0, 1-2, 2-0 2-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Grasshoppers | 43.7% | 37.0% | +6.8 pp | Model Higher |
| Draw | 25.8% | 26.5% | -0.7 pp | Aligned |
| FC Zurich | 30.5% | 36.5% | -6.0 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Grasshoppers's win probability at 43.7%, compared with the closing market's implied probability of 37.0%, a difference of 6.8 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 2–2.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Grasshoppers.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.22) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Grasshoppers; match finished Draw
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Grasshoppers by 6.8 percentage points (36.9% vs model 43.7%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 05, 2026 · 19:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Grasshoppers 43.7% · Draw 25.8% · FC Zurich 30.5%
- xG · Grasshoppers 1.84 — FC Zurich 1.38
-
Sep 05, 2026 · 18:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Grasshoppers 2.67 · Draw 3.69 · FC Zurich 2.58
- Implied 1X2 · Grasshoppers 36.2% · Draw 26.2% · FC Zurich 37.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Grasshoppers 2.62 · Draw 3.65 · FC Zurich 2.65
- Implied 1X2 · Grasshoppers 37.0% · Draw 26.5% · FC Zurich 36.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 2–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Grasshoppers & FC Zurich!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Super Liga Suíça — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Lugano | 9 | 8 | 1 | 0 | 25 |
| 2 | BSC Young Boys | 9 | 5 | 4 | 0 | 19 |
| 3 | FC Sion | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 4 | FC Basel 1893 | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 5 | FC St. Gallen | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 6 | FC Luzern | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 7 | FC Zurich | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 8 | Servette FC | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 9 | FC Thun | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 10 | Grasshoppers | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 11 | FC Vaduz | 9 | 2 | 0 | 7 | 6 |
| 12 | Lausanne | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BSC Young Boys | 9 | 31 | 18 | +13 | 19 |
| 2 | FC Lugano | 9 | 27 | 7 | +20 | 25 |
| 3 | FC Sion | 9 | 23 | 14 | +9 | 19 |
| 4 | FC Vaduz | 9 | 18 | 21 | -3 | 6 |
| 5 | FC Basel 1893 | 9 | 17 | 17 | 0 | 13 |
| 6 | FC Luzern | 9 | 17 | 18 | -1 | 12 |
| 7 | FC St. Gallen | 9 | 16 | 19 | -3 | 13 |
| 8 | FC Thun | 9 | 15 | 23 | -8 | 10 |
| 9 | FC Zurich | 9 | 14 | 20 | -6 | 11 |
| 10 | Grasshoppers | 9 | 13 | 24 | -11 | 8 |
| 11 | Servette FC | 9 | 11 | 13 | -2 | 10 |
| 12 | Lausanne | 9 | 7 | 15 | -8 | 6 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC St. Gallen | 9 | 13.1 | 8.8 | +4.3 | 13 |
| 2 | FC Sion | 9 | 12.0 | 7.9 | +4.1 | 19 |
| 3 | BSC Young Boys | 9 | 10.9 | 6.8 | +4.1 | 19 |
| 4 | FC Lugano | 9 | 9.0 | 5.6 | +3.4 | 25 |
| 5 | Servette FC | 9 | 7.0 | 6.7 | +0.3 | 10 |
| 6 | FC Basel 1893 | 9 | 7.0 | 6.8 | +0.2 | 13 |
| 7 | Grasshoppers | 9 | 8.8 | 9.1 | -0.3 | 8 |
| 8 | Lausanne | 9 | 4.3 | 5.8 | -1.5 | 6 |
| 9 | FC Zurich | 9 | 6.4 | 8.3 | -1.9 | 11 |
| 10 | FC Luzern | 9 | 6.7 | 9.7 | -3.0 | 12 |
| 11 | FC Vaduz | 9 | 8.4 | 12.1 | -3.7 | 6 |
| 12 | FC Thun | 9 | 6.7 | 12.7 | -6.0 | 10 |