AI correctly predicted the Nancy win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Nota de previsão
B-
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Nancy Nancy ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Correto
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Nancy win 1–0).
Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Oct 03, 2026 · 02:21 UTC Forecast generated
- xG · Nancy 1.31 — EA Guingamp 1.29
-
Oct 09, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Nancy win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Veredicto histórico:
Observe
Decisão Histórica
No Primary Bet
Resultado
Validated
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão
57/100
· Moderate
- Validation: Pending
Evidência
★★★★★
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Market Compatibility
100/100
Betting Confidence
59/100
Validation Report
Immutable Snapshot
Closing Odds
Pending
AI Fair Odds
—
CLV
Pending
Final Result
Nancy win · Nancy 1–0 EA Guingamp
Prediction
✔ Correct
Decision Grade
B-
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Nancy & EA Guingamp!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ligue 2 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 2 | Red Star FC | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 3 | Reims | 7 | 3 | 4 | 0 | 13 |
| 4 | Montpellier | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | Metz | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 6 | Nancy | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 7 | Annecy | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 8 | Sochaux | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 9 | Dijon FCO | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 10 | Pau FC | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 11 | EA Guingamp | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Dunkerque | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 13 | Grenoble Foot 38 | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 14 | Rodez | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 15 | Nantes | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 16 | Clermont Foot | 7 | 0 | 6 | 1 | 6 |
| 17 | Boulogne | 7 | 0 | 5 | 2 | 5 |
| 18 | Laval | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 7 | 19 | 8 | +11 | 16 |
| 2 | Reims | 7 | 15 | 9 | +6 | 13 |
| 3 | Rodez | 7 | 14 | 16 | -2 | 7 |
| 4 | Metz | 7 | 10 | 7 | +3 | 10 |
| 5 | Dijon FCO | 7 | 10 | 10 | 0 | 9 |
| 6 | EA Guingamp | 7 | 10 | 12 | -2 | 8 |
| 7 | Dunkerque | 7 | 10 | 12 | -2 | 8 |
| 8 | Red Star FC | 7 | 9 | 7 | +2 | 14 |
| 9 | Annecy | 7 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 10 | Nantes | 7 | 9 | 13 | -4 | 7 |
| 11 | Nancy | 7 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 12 | Grenoble Foot 38 | 7 | 8 | 11 | -3 | 8 |
| 13 | Laval | 7 | 8 | 14 | -6 | 5 |
| 14 | Montpellier | 7 | 6 | 5 | +1 | 12 |
| 15 | Pau FC | 7 | 6 | 6 | 0 | 8 |
| 16 | Sochaux | 7 | 4 | 5 | -1 | 10 |
| 17 | Clermont Foot | 7 | 4 | 6 | -2 | 6 |
| 18 | Boulogne | 7 | 3 | 5 | -2 | 5 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nancy | 7 | 2.4 | 0.5 | +1.9 | 10 |
| 2 | Annecy | 7 | 1.2 | 0.8 | +0.4 | 10 |
| 3 | Boulogne | 7 | 1.2 | 0.8 | +0.4 | 5 |
| 4 | Pau FC | 7 | 1.9 | 1.8 | +0.1 | 8 |
| 5 | Montpellier | 7 | 1.5 | 1.4 | +0.1 | 12 |
| 6 | Laval | 7 | 1.8 | 1.9 | -0.1 | 5 |
| 7 | Grenoble Foot 38 | 7 | 1.4 | 1.5 | -0.1 | 8 |
| 8 | Sochaux | 7 | 0.8 | 1.2 | -0.4 | 10 |
| 9 | Dunkerque | 7 | 0.8 | 1.2 | -0.4 | 8 |
| 10 | EA Guingamp | 7 | 0.5 | 2.4 | -1.9 | 8 |
| 11 | Saint-Étienne | 7 | — | — | — | 16 |
| 12 | Red Star FC | 7 | — | — | — | 14 |
| 13 | Reims | 7 | — | — | — | 13 |
| 14 | Metz | 7 | — | — | — | 10 |
| 15 | Dijon FCO | 7 | — | — | — | 9 |
| 16 | Rodez | 7 | — | — | — | 7 |
| 17 | Nantes | 7 | — | — | — | 7 |
| 18 | Clermont Foot | 7 | — | — | — | 6 |
