The model missed the final outcome (Rodez win 3–1).
The model had projected Draw at 35.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (4 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 draw Rodez ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 0-0, 0-1, 1-0, 1-1, 0-2 3-1 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Rodez | 31.3% | 46.7% | -15.4 pp | Market Higher |
| Draw | 35.8% | 27.2% | +8.6 pp | Model Higher |
| Laval | 32.9% | 26.1% | +6.8 pp | Model Higher |
The closing market estimates Rodez's win probability at 46.7%, compared with the model's estimate of 31.3%, a difference of 15.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Rodez win 3–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Rodez than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Draw by 15.4 percentage points (51.2% vs model 35.8%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 08, 2026 · 18:45 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Rodez 31.2% · Draw 35.9% · Laval 32.9%
- xG · Rodez 0.91 — Laval 0.94
-
Aug 08, 2026 · 18:15 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Rodez 2.06 · Draw 3.53 · Laval 3.68
- Implied 1X2 · Rodez 46.7% · Draw 27.2% · Laval 26.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 08, 2026 · 18:45 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Rodez 2.06 · Draw 3.53 · Laval 3.68
- Implied 1X2 · Rodez 46.7% · Draw 27.2% · Laval 26.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 08, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Rodez win · 3–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Rodez & Laval!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ligue 2 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 2 | Red Star FC | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 3 | Reims | 7 | 3 | 4 | 0 | 13 |
| 4 | Montpellier | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | Metz | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 6 | Nancy | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 7 | Annecy | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 8 | Sochaux | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 9 | Dijon FCO | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 10 | Pau FC | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 11 | EA Guingamp | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Dunkerque | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 13 | Grenoble Foot 38 | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 14 | Rodez | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 15 | Nantes | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 16 | Clermont Foot | 7 | 0 | 6 | 1 | 6 |
| 17 | Boulogne | 7 | 0 | 5 | 2 | 5 |
| 18 | Laval | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 7 | 19 | 8 | +11 | 16 |
| 2 | Reims | 7 | 15 | 9 | +6 | 13 |
| 3 | Rodez | 7 | 14 | 16 | -2 | 7 |
| 4 | Metz | 7 | 10 | 7 | +3 | 10 |
| 5 | Dijon FCO | 7 | 10 | 10 | 0 | 9 |
| 6 | EA Guingamp | 7 | 10 | 12 | -2 | 8 |
| 7 | Dunkerque | 7 | 10 | 12 | -2 | 8 |
| 8 | Red Star FC | 7 | 9 | 7 | +2 | 14 |
| 9 | Annecy | 7 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 10 | Nantes | 7 | 9 | 13 | -4 | 7 |
| 11 | Nancy | 7 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 12 | Grenoble Foot 38 | 7 | 8 | 11 | -3 | 8 |
| 13 | Laval | 7 | 8 | 14 | -6 | 5 |
| 14 | Montpellier | 7 | 6 | 5 | +1 | 12 |
| 15 | Pau FC | 7 | 6 | 6 | 0 | 8 |
| 16 | Sochaux | 7 | 4 | 5 | -1 | 10 |
| 17 | Clermont Foot | 7 | 4 | 6 | -2 | 6 |
| 18 | Boulogne | 7 | 3 | 5 | -2 | 5 |
