AI correctly predicted the Dunkerque win.
The match finished 4–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (6 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Dunkerque Dunkerque ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-0, 1-1, 0-0, 0-1, 2-0 4-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Dunkerque | 36.4% | 47.8% | -11.4 pp | Market Higher |
| Draw | 34.0% | 27.1% | +6.9 pp | Model Higher |
| Grenoble Foot 38 | 29.6% | 25.1% | +4.5 pp | Aligned |
The closing market estimates Dunkerque's win probability at 47.8%, compared with the model's estimate of 36.4%, a difference of 11.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Dunkerque win 4–2).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Dunkerque than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Dunkerque higher (47.8% vs model 36.4%, 11.4 pp), but the model's lean was validated (Dunkerque win 4–2).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 08, 2026 · 18:44 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Dunkerque 36.4% · Draw 34.0% · Grenoble Foot 38 29.6%
- xG · Dunkerque 1.08 — Grenoble Foot 38 0.95
-
Aug 08, 2026 · 18:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Dunkerque 2.01 · Draw 3.54 · Grenoble Foot 38 3.83
- Implied 1X2 · Dunkerque 47.8% · Draw 27.1% · Grenoble Foot 38 25.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 08, 2026 · 18:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Dunkerque 2.01 · Draw 3.54 · Grenoble Foot 38 3.83
- Implied 1X2 · Dunkerque 47.8% · Draw 27.1% · Grenoble Foot 38 25.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 08, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Dunkerque win · 4–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Dunkerque & Grenoble Foot 38!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Ligue 2 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 |
| 2 | Reims | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 |
| 3 | Montpellier | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 4 | Red Star FC | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 5 | Annecy | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 6 | Metz | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 7 | Sochaux | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 8 | Dunkerque | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 9 | EA Guingamp | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 10 | Nancy | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 11 | Rodez | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 12 | Grenoble Foot 38 | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 13 | Dijon FCO | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 14 | Boulogne | 6 | 0 | 5 | 1 | 5 |
| 15 | Pau FC | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 |
| 16 | Clermont Foot | 6 | 0 | 5 | 1 | 5 |
| 17 | Nantes | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| 18 | Laval | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 6 | 17 | 6 | +11 | 15 |
| 2 | Reims | 6 | 14 | 8 | +6 | 12 |
| 3 | Rodez | 6 | 11 | 12 | -1 | 7 |
| 4 | Dunkerque | 6 | 10 | 10 | 0 | 8 |
| 5 | EA Guingamp | 6 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 6 | Metz | 6 | 8 | 5 | +3 | 9 |
| 7 | Annecy | 6 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 8 | Dijon FCO | 6 | 8 | 9 | -1 | 6 |
| 9 | Grenoble Foot 38 | 6 | 7 | 10 | -3 | 7 |
| 10 | Nantes | 6 | 7 | 12 | -5 | 4 |
| 11 | Laval | 6 | 7 | 13 | -6 | 4 |
| 12 | Red Star FC | 6 | 6 | 6 | 0 | 11 |
| 13 | Montpellier | 6 | 5 | 4 | +1 | 11 |
| 14 | Nancy | 6 | 4 | 4 | 0 | 7 |
| 15 | Pau FC | 6 | 4 | 6 | -2 | 5 |
| 16 | Sochaux | 6 | 3 | 4 | -1 | 9 |
| 17 | Clermont Foot | 6 | 3 | 5 | -2 | 5 |
| 18 | Boulogne | 6 | 2 | 3 | -1 | 5 |