AI correctly predicted the AZ Alkmaar win.
The match finished 0–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 AZ Alkmaar AZ Alkmaar ✔ Correto
- Insights de placar exato 0-2, 1-2, 0-1, 1-1, 0-3 0-2 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Fortuna Sittard | 14.2% | 19.0% | -4.8 pp | Aligned |
| Draw | 21.0% | 22.2% | -1.2 pp | Aligned |
| AZ Alkmaar | 64.8% | 58.8% | +6.0 pp | Model Higher |
The statistical model estimates AZ Alkmaar's win probability at 64.8%, compared with the closing market's implied probability of 58.8%, a difference of 6.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (AZ Alkmaar win 0–2).
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on AZ Alkmaar.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- AZ Alkmaar attacking xG significantly stronger (2.31 vs 0.92)
- Exact score 0–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced AZ Alkmaar more conservatively (58.8% vs model 64.8%, 6.0 pp), but the model's lean was validated (AZ Alkmaar win 0–2).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 22, 2026 · 19:46 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Fortuna Sittard 14.2% · Draw 21.0% · AZ Alkmaar 64.8%
- xG · Fortuna Sittard 0.92 — AZ Alkmaar 2.31
-
Aug 22, 2026 · 14:20 UTC Opening odds snapshot PRE10
- 1X2 odds · Fortuna Sittard 5.08 · Draw 4.34 · AZ Alkmaar 1.64
- Implied 1X2 · Fortuna Sittard 19.0% · Draw 22.2% · AZ Alkmaar 58.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Fortuna Sittard 5.08 · Draw 4.34 · AZ Alkmaar 1.64
- Implied 1X2 · Fortuna Sittard 19.0% · Draw 22.2% · AZ Alkmaar 58.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result AZ Alkmaar win · 0–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- High xG deviation from league baseline (71%+)
- Strong model lean
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Fortuna Sittard & AZ Alkmaar!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Eredivisie — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AZ Alkmaar | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 2 | Feyenoord | 7 | 5 | 2 | 0 | 17 |
| 3 | PSV Eindhoven | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 4 | Twente | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 5 | Ajax | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 6 | Fortuna Sittard | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 7 | Excelsior | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 8 | FC Groningen | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | Go Ahead Eagles | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 10 | Heerenveen | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 11 | NEC Nijmegen | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Sparta Rotterdam | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 13 | Telstar | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 14 | Cambuur | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 15 | Utrecht | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 16 | PEC Zwolle | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 17 | ADO Den Haag | 7 | 0 | 2 | 5 | 2 |
| 18 | Willem II | 7 | 0 | 2 | 5 | 2 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feyenoord | 7 | 25 | 7 | +18 | 17 |
| 2 | PSV Eindhoven | 7 | 24 | 10 | +14 | 16 |
| 3 | Ajax | 7 | 21 | 9 | +12 | 14 |
| 4 | AZ Alkmaar | 7 | 18 | 6 | +12 | 19 |
| 5 | Go Ahead Eagles | 7 | 16 | 14 | +2 | 10 |
| 6 | Twente | 7 | 15 | 7 | +8 | 16 |
| 7 | Excelsior | 7 | 15 | 9 | +6 | 11 |
| 8 | FC Groningen | 7 | 15 | 13 | +2 | 11 |
| 9 | Fortuna Sittard | 7 | 13 | 14 | -1 | 13 |
| 10 | NEC Nijmegen | 7 | 12 | 13 | -1 | 8 |
| 11 | Heerenveen | 7 | 11 | 9 | +2 | 9 |
| 12 | Utrecht | 7 | 11 | 24 | -13 | 5 |
| 13 | Sparta Rotterdam | 7 | 10 | 17 | -7 | 5 |
| 14 | Cambuur | 7 | 10 | 19 | -9 | 5 |
| 15 | ADO Den Haag | 7 | 7 | 17 | -10 | 2 |
| 16 | PEC Zwolle | 7 | 6 | 20 | -14 | 4 |
| 17 | Willem II | 7 | 6 | 20 | -14 | 2 |
| 18 | Telstar | 7 | 5 | 12 | -7 | 5 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV Eindhoven | 7 | 12.0 | 2.7 | +9.3 | 16 |
| 2 | Feyenoord | 7 | 11.3 | 3.8 | +7.5 | 17 |
| 3 | AZ Alkmaar | 7 | 12.4 | 5.5 | +6.9 | 19 |
| 4 | Twente | 7 | 5.6 | 1.5 | +4.1 | 16 |
| 5 | Ajax | 7 | 5.7 | 3.1 | +2.6 | 14 |
| 6 | NEC Nijmegen | 7 | 6.9 | 4.9 | +2.0 | 8 |
| 7 | Excelsior | 7 | 4.8 | 3.9 | +0.9 | 11 |
| 8 | Go Ahead Eagles | 7 | 6.7 | 7.7 | -1.0 | 10 |
| 9 | Telstar | 7 | 6.1 | 7.1 | -1.0 | 5 |
| 10 | FC Groningen | 7 | 7.3 | 8.6 | -1.3 | 11 |
| 11 | Heerenveen | 7 | 5.3 | 7.3 | -2.0 | 9 |
| 12 | Willem II | 7 | 4.6 | 6.7 | -2.1 | 2 |
| 13 | Sparta Rotterdam | 7 | 5.8 | 8.0 | -2.2 | 5 |
| 14 | PEC Zwolle | 7 | 4.1 | 6.4 | -2.3 | 4 |
| 15 | Utrecht | 7 | 5.3 | 8.2 | -2.9 | 5 |
| 16 | Cambuur | 7 | 5.8 | 11.2 | -5.4 | 5 |
| 17 | ADO Den Haag | 7 | 3.2 | 9.3 | -6.1 | 2 |
| 18 | Fortuna Sittard | 7 | 3.7 | 10.7 | -7.0 | 13 |