AI correctly predicted the NEC Nijmegen win.
The match finished 1–4, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Mais de 2.5 (5 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 NEC Nijmegen NEC Nijmegen ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-2, 1-1, 0-2, 2-2, 1-3 1-4 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Willem II | 24.9% | 20.7% | +4.1 pp | Aligned |
| Draw | 23.5% | 22.0% | +1.6 pp | Aligned |
| NEC Nijmegen | 51.6% | 57.3% | -5.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates NEC Nijmegen's win probability at 57.3%, compared with the model's estimate of 51.6%, a difference of 5.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (NEC Nijmegen win 1–4).
Market Assessment
The market and model broadly agree on NEC Nijmegen. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.48) — 5 goals materialised
- NEC Nijmegen attacking xG significantly stronger (2.07 vs 1.41)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced NEC Nijmegen higher (57.3% vs model 51.6%, 5.7 pp), but the model's lean was validated (NEC Nijmegen win 1–4).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 15, 2026 · 19:28 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Willem II 24.9% · Draw 23.5% · NEC Nijmegen 51.6%
- xG · Willem II 1.41 — NEC Nijmegen 2.07
-
Aug 15, 2026 · 14:21 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Willem II 4.64 · Draw 4.38 · NEC Nijmegen 1.68
- Implied 1X2 · Willem II 20.7% · Draw 22.0% · NEC Nijmegen 57.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Willem II 4.64 · Draw 4.38 · NEC Nijmegen 1.68
- Implied 1X2 · Willem II 20.7% · Draw 22.0% · NEC Nijmegen 57.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result NEC Nijmegen win · 1–4
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- High xG deviation from league baseline (53%+)
- Moderate model lean
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Willem II & NEC Nijmegen!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Eredivisie — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AZ Alkmaar | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 2 | Feyenoord | 7 | 5 | 2 | 0 | 17 |
| 3 | PSV Eindhoven | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 4 | Twente | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 5 | Ajax | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 6 | Fortuna Sittard | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 7 | Excelsior | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 8 | FC Groningen | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | Go Ahead Eagles | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 10 | Heerenveen | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 11 | NEC Nijmegen | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Sparta Rotterdam | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 13 | Telstar | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 14 | Cambuur | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 15 | Utrecht | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 16 | PEC Zwolle | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 17 | ADO Den Haag | 7 | 0 | 2 | 5 | 2 |
| 18 | Willem II | 7 | 0 | 2 | 5 | 2 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feyenoord | 7 | 25 | 7 | +18 | 17 |
| 2 | PSV Eindhoven | 7 | 24 | 10 | +14 | 16 |
| 3 | Ajax | 7 | 21 | 9 | +12 | 14 |
| 4 | AZ Alkmaar | 7 | 18 | 6 | +12 | 19 |
| 5 | Go Ahead Eagles | 7 | 16 | 14 | +2 | 10 |
| 6 | Twente | 7 | 15 | 7 | +8 | 16 |
| 7 | Excelsior | 7 | 15 | 9 | +6 | 11 |
| 8 | FC Groningen | 7 | 15 | 13 | +2 | 11 |
| 9 | Fortuna Sittard | 7 | 13 | 14 | -1 | 13 |
| 10 | NEC Nijmegen | 7 | 12 | 13 | -1 | 8 |
| 11 | Heerenveen | 7 | 11 | 9 | +2 | 9 |
| 12 | Utrecht | 7 | 11 | 24 | -13 | 5 |
| 13 | Sparta Rotterdam | 7 | 10 | 17 | -7 | 5 |
| 14 | Cambuur | 7 | 10 | 19 | -9 | 5 |
| 15 | ADO Den Haag | 7 | 7 | 17 | -10 | 2 |
| 16 | PEC Zwolle | 7 | 6 | 20 | -14 | 4 |
| 17 | Willem II | 7 | 6 | 20 | -14 | 2 |
| 18 | Telstar | 7 | 5 | 12 | -7 | 5 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV Eindhoven | 7 | 12.0 | 2.7 | +9.3 | 16 |
| 2 | Feyenoord | 7 | 11.3 | 3.8 | +7.5 | 17 |
| 3 | AZ Alkmaar | 7 | 12.4 | 5.5 | +6.9 | 19 |
| 4 | Twente | 7 | 5.6 | 1.5 | +4.1 | 16 |
| 5 | Ajax | 7 | 5.7 | 3.1 | +2.6 | 14 |
| 6 | NEC Nijmegen | 7 | 6.9 | 4.9 | +2.0 | 8 |
| 7 | Excelsior | 7 | 4.8 | 3.9 | +0.9 | 11 |
| 8 | Go Ahead Eagles | 7 | 6.7 | 7.7 | -1.0 | 10 |
| 9 | Telstar | 7 | 6.1 | 7.1 | -1.0 | 5 |
| 10 | FC Groningen | 7 | 7.3 | 8.6 | -1.3 | 11 |
| 11 | Heerenveen | 7 | 5.3 | 7.3 | -2.0 | 9 |
| 12 | Willem II | 7 | 4.6 | 6.7 | -2.1 | 2 |
| 13 | Sparta Rotterdam | 7 | 5.8 | 8.0 | -2.2 | 5 |
| 14 | PEC Zwolle | 7 | 4.1 | 6.4 | -2.3 | 4 |
| 15 | Utrecht | 7 | 5.3 | 8.2 | -2.9 | 5 |
| 16 | Cambuur | 7 | 5.8 | 11.2 | -5.4 | 5 |
| 17 | ADO Den Haag | 7 | 3.2 | 9.3 | -6.1 | 2 |
| 18 | Fortuna Sittard | 7 | 3.7 | 10.7 | -7.0 | 13 |