The model missed the final outcome (Ružomberok win 3–0).
The model had projected Zemplín Michalovce at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Não ✔ Correto
- 1X2 Zemplín Michalovce Ružomberok ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 0-0, 1-2 3-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Ružomberok | 32.8% | 45.9% | -13.2 pp | Market Higher |
| Draw | 31.1% | 25.5% | +5.6 pp | Model Higher |
| Zemplín Michalovce | 36.1% | 28.6% | +7.5 pp | Model Higher |
The closing market estimates Ružomberok's win probability at 45.9%, compared with the model's estimate of 32.8%, a difference of 13.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, o resultado foi Ružomberok win 3–0.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Ružomberok than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned Zemplín Michalovce; match finished Ružomberok
Market lesson
The closing market differed from the model on Zemplín Michalovce by 13.2 percentage points (49.2% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 12, 2026 · 15:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ružomberok 32.8% · Draw 31.1% · Zemplín Michalovce 36.1%
- xG · Ružomberok 1.16 — Zemplín Michalovce 1.23
-
Sep 12, 2026 · 15:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ružomberok 2.07 · Draw 3.73 · Zemplín Michalovce 3.32
- Implied 1X2 · Ružomberok 45.9% · Draw 25.5% · Zemplín Michalovce 28.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 12, 2026 · 15:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Ružomberok 2.07 · Draw 3.73 · Zemplín Michalovce 3.32
- Implied 1X2 · Ružomberok 45.9% · Draw 25.5% · Zemplín Michalovce 28.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 12, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Ružomberok win · 3–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Ružomberok & Zemplín Michalovce!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Super Liga da Eslováquia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunajska Streda | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | Žilina | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 3 | Spartak Trnava | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4 | Slovan Bratislava | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 5 | Železiarne Podbrezová | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 6 | Zemplín Michalovce | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 7 | FK Košice | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 8 | Skalica | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 9 | Dukla Banská Bystrica | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 10 | Komárno | 9 | 0 | 5 | 4 | 5 |
| 11 | AS Trenčín | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 12 | Ružomberok | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunajska Streda | 8 | 25 | 5 | +20 | 20 |
| 2 | Žilina | 9 | 23 | 17 | +6 | 20 |
| 3 | Spartak Trnava | 9 | 21 | 10 | +11 | 18 |
| 4 | FK Košice | 8 | 21 | 18 | +3 | 12 |
| 5 | Slovan Bratislava | 8 | 20 | 9 | +11 | 16 |
| 6 | Železiarne Podbrezová | 9 | 13 | 16 | -3 | 14 |
| 7 | Skalica | 9 | 11 | 19 | -8 | 8 |
| 8 | AS Trenčín | 8 | 10 | 20 | -10 | 5 |
| 9 | Zemplín Michalovce | 9 | 9 | 11 | -2 | 13 |
| 10 | Dukla Banská Bystrica | 9 | 9 | 21 | -12 | 7 |
| 11 | Komárno | 9 | 8 | 14 | -6 | 5 |
| 12 | Ružomberok | 9 | 8 | 18 | -10 | 5 |
