AI correctly predicted the Tigres UANL win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Tigres UANL Tigres UANL ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-0 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Tigres UANL | 50.0% | 61.6% | -11.6 pp | Market Higher |
| Draw | 26.4% | 21.1% | +5.3 pp | Model Higher |
| Atlante FC | 23.6% | 17.3% | +6.3 pp | Model Higher |
The closing market estimates Tigres UANL's win probability at 61.6%, compared with the model's estimate of 50.0%, a difference of 11.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Tigres UANL win 2–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Tigres UANL than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Tigres UANL attacking xG significantly stronger (1.65 vs 1.16)
- Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Tigres UANL higher (61.6% vs model 50.0%, 11.6 pp), but the model's lean was validated (Tigres UANL win 2–0).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 22, 2026 · 13:06 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tigres UANL 50.0% · Draw 26.3% · Atlante FC 23.6%
- xG · Tigres UANL 1.65 — Atlante FC 1.16
-
Aug 22, 2026 · 00:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tigres UANL 1.56 · Draw 4.57 · Atlante FC 5.56
- Implied 1X2 · Tigres UANL 61.6% · Draw 21.1% · Atlante FC 17.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 00:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tigres UANL 1.56 · Draw 4.57 · Atlante FC 5.56
- Implied 1X2 · Tigres UANL 61.6% · Draw 21.1% · Atlante FC 17.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 01:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Tigres UANL win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Tigres UANL & Atlante FC!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Liga MX — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Club América | 6 | 5 | 1 | 0 | 16 |
| 2 | Guadalajara Chivas | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 3 | Toluca | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 4 | Club Querétaro | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 5 | Club Tijuana | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 6 | Atlas | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 7 | Puebla | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 8 | Cruz Azul | 7 | 4 | 0 | 3 | 12 |
| 9 | Pachuca | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 10 | Pumas UNAM | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 10 | León | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 12 | Monterrey | 6 | 3 | 0 | 3 | 9 |
| 13 | Necaxa | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 14 | Atlante FC | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 15 | Tigres UANL | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 16 | Atlético San Luis | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 17 | Santos Laguna | 7 | 0 | 1 | 6 | 1 |
| 18 | FC Juárez | 7 | 0 | 0 | 7 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pachuca | 8 | 13 | 8 | +5 | 11 |
| 2 | Monterrey | 6 | 13 | 10 | +3 | 9 |
| 3 | Club América | 6 | 12 | 2 | +10 | 16 |
| 4 | Toluca | 6 | 12 | 4 | +8 | 13 |
| 5 | Guadalajara Chivas | 7 | 12 | 6 | +6 | 14 |
| 6 | Cruz Azul | 7 | 12 | 11 | +1 | 12 |
| 7 | Pumas UNAM | 7 | 11 | 9 | +2 | 11 |
| 8 | Club Querétaro | 7 | 10 | 7 | +3 | 13 |
| 9 | Club Tijuana | 7 | 10 | 8 | +2 | 13 |
| 10 | Atlas | 7 | 10 | 9 | +1 | 13 |
| 11 | Puebla | 7 | 10 | 9 | +1 | 13 |
| 12 | León | 7 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 13 | Tigres UANL | 7 | 9 | 11 | -2 | 6 |
| 14 | Necaxa | 8 | 9 | 13 | -4 | 8 |
| 15 | Atlético San Luis | 7 | 8 | 13 | -5 | 6 |
| 16 | Atlante FC | 8 | 7 | 12 | -5 | 7 |
| 17 | Santos Laguna | 7 | 4 | 12 | -8 | 1 |
| 18 | FC Juárez | 7 | 3 | 21 | -18 | 0 |
| # | EQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Club Tijuana | 7 | 8.2 | 3.2 | +5.0 | 13 |
| 2 | Cruz Azul | 7 | 11.3 | 7.5 | +3.8 | 12 |
| 3 | Monterrey | 6 | 9.8 | 6.2 | +3.6 | 9 |
| 4 | Club América | 6 | 9.7 | 6.1 | +3.6 | 16 |
| 5 | Tigres UANL | 7 | 9.7 | 7.3 | +2.4 | 6 |
| 6 | Guadalajara Chivas | 7 | 7.2 | 5.3 | +1.9 | 14 |
| 7 | Toluca | 6 | 7.0 | 5.5 | +1.5 | 13 |
| 8 | Necaxa | 8 | 6.8 | 6.1 | +0.7 | 8 |
| 9 | Club Querétaro | 7 | 8.6 | 8.8 | -0.2 | 13 |
| 10 | Puebla | 7 | 6.7 | 7.0 | -0.3 | 13 |
| 11 | León | 7 | 8.7 | 9.4 | -0.7 | 10 |
| 12 | Pumas UNAM | 7 | 5.9 | 7.1 | -1.2 | 11 |
| 13 | Santos Laguna | 7 | 6.8 | 8.1 | -1.3 | 1 |
| 14 | Pachuca | 8 | 7.4 | 9.2 | -1.8 | 11 |
| 15 | Atlas | 7 | 6.6 | 9.5 | -2.9 | 13 |
| 16 | Atlético San Luis | 7 | 7.8 | 11.1 | -3.3 | 6 |
| 17 | Atlante FC | 8 | 6.3 | 10.1 | -3.8 | 7 |
| 18 | FC Juárez | 7 | 3.0 | 10.1 | -7.1 | 0 |