The model missed the final outcome (Dumbarton win 2–0).
The model had projected Cove Rangers at 38.0%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Cove Rangers Dumbarton ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Dumbarton | 32.4% | 26.6% | +5.8 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 24.2% | +5.4 pp | Model Higher |
| Cove Rangers | 38.0% | 49.2% | -11.2 pp | Market Higher |
The closing market estimates Cove Rangers's win probability at 49.2%, compared with the model's estimate of 38.0%, a difference of 11.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi Dumbarton win 2–0.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Cove Rangers than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Cove Rangers; match finished Dumbarton
Market lesson
The closing market differed from the model on Cove Rangers by 11.2 percentage points (49.2% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 25, 2026 · 21:39 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Dumbarton 32.4% · Draw 29.6% · Cove Rangers 38.0%
- xG · Dumbarton 1.24 — Cove Rangers 1.36
-
Jul 25, 2026 · 13:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Dumbarton 3.44 · Draw 3.79 · Cove Rangers 1.86
- Implied 1X2 · Dumbarton 26.6% · Draw 24.2% · Cove Rangers 49.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 13:54 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Dumbarton 3.44 · Draw 3.79 · Cove Rangers 1.86
- Implied 1X2 · Dumbarton 26.6% · Draw 24.2% · Cove Rangers 49.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Dumbarton win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Dumbarton & Cove Rangers!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
